Как опытный криптоинвестор с глубоким пониманием нормативно-правовой базы, я считаю реакцию SEC на продолжающийся судебный процесс против Ripple одновременно тревожной и запутанной. Хотя регулирующим органам важно установить четкие руководящие принципы и обеспечить их соблюдение, агрессивный подход SEC к Rippe вызывает вопросы о ее намерениях и потенциальном влиянии на криптоиндустрию в целом.
SEC, или Комиссия по ценным бумагам и биржам США, представила свой заключительный аргумент в продолжающейся судебной тяжбе между ней и Ripple.
Комиссия оспаривает аргумент Ripple о том, что она обращалась с криптовалютой XRP без халатности, как указано в иске.
Регулирующий орган отметил, что суд ранее отклонил довод Ripple на основании «справедливого уведомления», хотя компания утверждала, что не было серьезных сомнений в юридической классификации XRP.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) отметила, что Ripple пыталась уменьшить свою ответственность, подчеркивая свое сотрудничество с регулирующими органами с момента первого предложения монет XRP в 2013 году. Тем не менее, регулирующий орган утверждает, что такое соблюдение не исключает потенциальных нарушений в будущем.
Согласно документу, заявления Ripple о корректировке продаж XRP и следовании юридическим рекомендациям были сочтены вводящими в заблуждение. В иске также утверждалось, что Ripple неправильно поняла судебные постановления и не смогла полностью понять их требования к соблюдению.
Как криптоинвестор, я внимательно следил за судебным разбирательством между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). Что касается аргументов Ripple о том, что продажи XRP за пределами США и аккредитованным инвесторам не подпадают под действие правил SEC, комиссия не сочла эти аргументы убедительными на этапе упрощенного вынесения решения. Проще говоря, SEC не поверила оправданиям Ripple.
Кроме того, комиссия не согласилась с предложенными Ripple изменениями в контрактах на продажу ликвидности по требованию. Они отметили, что в этих измененных контрактах по-прежнему не хватает необходимых ограничений, а это означает, что они по-прежнему представляют потенциальную юридическую опасность.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что, хотя Ripple дала заверения и в последнее время не нарушала законы о ценных бумагах, риск нарушений в будущем все еще существует. Чтобы снизить этот риск, SEC считает необходимым издать судебные запреты, требующие от Ripple соблюдать правила ценных бумаг в будущем.
В криптосообществе главный юрист Ripple Стюарт Олдероти высказал критику в адрес противоречивого ответа агентства.
Как опытный криптоинвестор, я нахожу интригующим то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) предпринимает такие необычные шаги в регулировании криптосектора. Другие органы финансового регулирования по всему миру либо создали, либо находятся в процессе создания четких рамок для криптоиндустрии. Вызывает недоумение, почему SEC, кажется, подходит к этому вопросу более загадочным образом.
Финансовым регуляторам за пределами США, которые приложили огромные усилия для создания обширных систем лицензирования криптовалют, важно понимать, что SEC пренебрежительно относится к вашим усилиям, считая их похожими на выдачу разрешений на рыбную ловлю, а не на подлинные разрешения.
23 апреля Ripple оспорила в суде наложение SEC штрафа в размере 1,95 миллиарда долларов за институциональные продажи XRP. Регулятор ценных бумаг предложил штрафы в размере 876 миллионов долларов за возврат долга, 198 миллионов долларов за проценты, предшествующие вынесению решения, а также дополнительный гражданский штраф в размере 876 миллионов долларов.
Однако Ripple утверждает, что гражданский штраф не может превышать 10 миллионов долларов.
Смотрите также
Извините. Данных пока нет.
2024-05-08 13:48