Custodia Bank, учреждение из Вайоминга, известное своими крипто-услугами и отсутствием страховки FDIC, подает апелляцию на решение суда низшей инстанции, отрицающего его попытку присоединиться к банковской системе США. Банк хочет, чтобы федеральный апелляционный суд рассмотрел отказ судьи Скотта Скавдала в их просьбе об открытии основного счета Федеральной резервной системы.
26 апреля Банк Кастодия заявил о намерении обжаловать решение, вынесенное в начале марта, подав апелляционное уведомление. Такое решение было принято в ответ на отказ суда низшей инстанции в их заявлении о том, чтобы стать официальным членом банковской системы США.
Банк, базирующийся в Шайенне, штат Вайоминг, просит федеральный суд высшей инстанции пересмотреть решение, вынесенное судьей Скоттом Скавдалом. В данном случае судья Скавдал отклонил заявление Custodia на открытие основного счета в Федеральной резервной системе США.
Как криптоинвестор, я могу объяснить, что наличие основного счета в банке дает мне расширенные привилегии, предоставляя моему финансовому учреждению прямой доступ к услугам ФРС, таким как сеть Автоматизированной клиринговой палаты (ACH). Это обеспечивает более плавные и эффективные электронные переводы средств между разными счетами, упрощая для меня процессы оплаты.
Кроме того, Custodia оспаривает ценовое предложение, выдвинутое одним из ответчиков, Федеральным резервным банком Канзас-Сити. Ориентировочная стоимость получения протоколов показаний составляет 25 728,25 долларов США.
В аргументе Custodia они предлагают дождаться решения апелляции, прежде чем решать вопрос о стоимости. Они поддерживают это предложение, ссылаясь на предыдущий случай, когда расходы были оценены только на более позднем этапе судебного процесса.
29 марта суд постановил, что Custodia Bank не имеет права на открытие основного счета в Федеральной резервной системе (ФРС), и отклонил их просьбу о выдаче судебного приказа. Этот судебный иск вынудил бы Федеральный резервный банк Канзас-Сити более тщательно рассмотреть заявление Кастодии. Впоследствии ходатайство Кастодии о пересмотре было отклонено.
Суд установил, что банки не имеют законного права открывать мастер-счета только потому, что они могут подать на них заявку. Кроме того, было решено, что Кастодия не предоставила достаточных доказательств того, что Совет управляющих Федеральной резервной системы окончательно отклонил их заявление.
Суд постановил, что он не уполномочен рассматривать дело Кастодии, поскольку окончательное решение еще не принято.
Банк Custodia, известный своим опытом в предложениях криптовалют и не имеющий покрытия FDIC, утверждал, что длительная задержка Федеральной резервной системы и окончательное отклонение их заявки были неоправданными и противоречат Закону об административных процедурах.
Закон контролирует процессы, которым федеральные агентства должны следовать при разработке и обеспечении соблюдения правил.
Как генеральный директор Custodia, я буду возглавлять нашу команду в обжаловании недавнего решения суда в соответствии с постановлением суда.
Долгое время утверждал, что прошлые постановления предоставили Федеральной резервной системе чрезмерную автономию в отказе открывать новые основные счета и закрывать существующие для таких банков, как Custodia. Она подчеркнула, что это не единичный инцидент, затронувший только Кустодию.
Согласно моим данным crypto.news, 7 ноября Лонг представил кастодиальную услугу по хранению биткойнов Custodia после одобрения Банковского отдела Вайоминга.
Как бизнес-аналитик я бы перефразировал это так: я помогаю таким предприятиям, как фидуциарные управляющие и управляющие фондами, повышая их операционную эффективность и минимизируя риски.
Смотрите также
Извините. Данных пока нет.
2024-04-28 17:24