Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в сложных финансовых рынках и нормативно-правовой сфере, я все больше обеспокоен отсутствием прогресса в регулировании криптовалюты со стороны Конгресса. Призыв Ростина Бехнама к действию — это не просто еще один призыв к порядку, это громкий призыв защитить инвесторов, способствовать инновациям и защитить целостность нашей финансовой системы.
Есть ли шанс, что Конгресс вовремя разъяснит правила криптовалюты, учитывая обеспокоенность, высказанную Бехнамом, по поводу того, что нынешнее отсутствие правовой ясности ограничивает Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) от эффективного регулирования быстро меняющегося рынка криптовалют?
Оглавление
CFTC «в наручниках»
Глава Комиссии по торговле товарными фьючерсами США Ростин Бехнам выразил обеспокоенность, выходящую за рамки растущей сложности рынка криптовалют.
Бенам, давний сторонник более четких правил в сфере цифровых активов, теперь призывает Конгресс решить две критические проблемы: регулирование криптовалют и ставки на выборы.
В недавнем выступлении на ключевом отраслевом совещании Бенам выразил раздражение тем, что по мере ускорения технологических прорывов отсутствие более четких правовых рамок оставляет регуляторов, таких как CFTC, «в наручниках».
Если Конгресс не примет мер, опасности для инвесторов и авторитет финансовых рынков США, вероятно, возрастут. Однако по мере приближения сезона выборов и обострения политических препятствий можно задаться вопросом, смогут ли законодатели действовать достаточно быстро, чтобы устранить эти пробелы, или мы останемся в неопределенности?
Незавершенное дело крипторегулирования
Призыв Бехнама к регулирующему вмешательству в сферу криптовалют не нов, но последствия сейчас более важны, чем когда-либо прежде. Быстрый рост цифровых валют, включая Биткойн (BTC) и децентрализованные финансы, опередил способность существующих правил идти за ними.
Множество законодательных актов, таких как Закон о финансовых инновациях и технологиях 21 века, призваны обеспечить большее понимание, но, похоже, они застопорились в рамках законодательного процесса.
Как исследователь, в настоящее время я слежу за ходом реализации Закона о финансовых инновациях (FIT 21), который был одобрен Палатой представителей ранее в этом году. Этот законопроект направлен на расширение юрисдикции Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), включив в нее цифровые товары, такие как Биткойн. Однако в настоящее время я наблюдаю, что прогресс в Сенате еще не достигнут.
Например, FIT 21 предлагает более прозрачные методы определения того, считается ли цифровой актив товаром или ценной бумагой; однако это порождает новые вопросы. Как регулирующие органы могли бы точно изложить концепцию децентрализации?
Еще более важно то, кто имеет право определять, достаточно ли децентрализован актив, чтобы его можно было отнести к категории товара или подпадать под действие правил, касающихся ценных бумаг?
Кроме того, дополнительная проблема возникает из-за предполагаемого чрезмерного участия Комиссии по ценным бумагам и биржам США, особенно ее председателя Гэри Генслера, который часто критикует криптовалюты. Многие считают, что его политика и лидерство вызвали больше проблем, чем решений.
Следовательно, не имея четкого набора юридических указаний, Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) оказывается в сложном затруднительном положении: они могут применять определенные правила, но не в полной мере оснащены для тщательной защиты инвесторов.
По мнению Бехнама, отсутствие регулирования делает рынки уязвимыми для недобросовестных игроков и затрудняет уверенный вход институциональных инвесторов в эту сферу.
В этом году Бенам не испытывает оптимизма по поводу того, что Конгресс добьется значительного прогресса, учитывая предстоящий сезон отпусков и острую необходимость принятия федерального бюджета.
Заглядывая в будущее до 2025 года, с приходом нового Конгресса и, возможно, нового президента, вполне вероятно, что будут приняты новые законы, как он отметил.
Растущий хаос в ставках на выборы
Неожиданным поворотом событий появление платформ для ставок на выборы, таких как Калши и Polymarket, привело к сложному юридическому спору с Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), которая не ожидала таких событий на рынке криптовалют из-за неопределенности регулирования. .
Проще говоря, платформа «Калши», позволяющая пользователям делать ставки на результаты выборов, столкнулась с конфликтом с Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), поскольку комиссия сочла контракты, связанные с выборами, незаконными. Позиция CFTC была основана на опасениях, что такие контракты потенциально могут подорвать доверие общества к нашим демократическим институтам и процессам.
То, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) принимает меры против аналогичных платформ, не является чем-то новым. Еще в 2022 году Polymarket, еще один рынок прогнозов, работающий на блокчейне Polygon, был оштрафован на 1,4 миллиона долларов за несоблюдение необходимых нормативных стандартов. Следовательно, ему пришлось прекратить оказание услуг для жителей Америки.
Спор стал еще более жарким, когда Калши подал иск против Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в 2023 году, что привело к решению суда в пользу платформы в сентябре 2024 года. Судья установил, что CFTC вышла за свои юридические границы, воспрепятствовав заключению избирательных контрактов Калши. от предложенного.
Несмотря на быструю попытку агентства отменить это решение, ставки на президентские выборы в США 2024 года возобновились через Калши, и этот шаг вызвал обеспокоенность не только среди регулирующих органов, но и во влиятельных кругах отрасли.
Инвестор-миллиардер Марк Кьюбан, ярый критик этих платформ, выразил обеспокоенность тем, что рынки ставок могут быть искажены иностранным влиянием или манипулированием рынком. «Эти шансы не указывают на что-либо значимое», — прокомментировал Кьюбан.
С моей точки зрения как аналитика, я заметил, что такие люди, как я, в том числе технологический магнат Питер Тиль, решили инвестировать в такие платформы, как Polymarket. Это связано с тем, что мы рассматриваем эти инструменты как средство извлечения выгоды из преобладающих рыночных настроений.
Запоздалые действия Конгресса по регулированию движения больших сумм денег через эти платформы во время выборов могут осложнить усилия по управлению рынками прогнозов и поддержанию честности выборов в США.
Рынки ставок процветают, несмотря на юридическую проверку и критику
До завершения выборов в США осталось всего две недели, и на рынках прогнозов, таких как Калши и Polymarket, наблюдается оживленная активность, даже на фоне продолжающихся судебных процессов и резкой критики.
За последние несколько месяцев популярность Kalshi, платформы, которая начала предлагать контракты на прогнозирование выборов после успешного судебного разбирательства с CFTC, выросла.
К 22 октября платформа накопила транзакций на сумму более 47 миллионов долларов по своему основному избирательному контракту в США, что стало хорошим началом для платформы с историей юридических споров.
Тем не менее, объем торгов Калши немного отстает от более опытного лидера рынка Polymarket, общий объем торгов которого превысил колоссальные 2,16 миллиарда долларов.
В первый месяц президентских ставок с января по февраль 2024 года Polymarket зафиксировал объем сделок на сумму около 40 миллионов долларов, причем этот рост в основном был вызван международными пользователями. Примечательно, что эта платформа функционирует без необходимости для американских трейдеров или внедрения процесса «знай своего клиента».
Две платформы, «Калши» и «Полимаркет», имеют противоположные стратегии из-за своих уникальных нормативных соображений: «Калши» ограничивает торговую деятельность исключительно гражданами и постоянными жителями США из-за своих строгих требований соответствия, в то время как «Полимаркет», работающий на менее регулируемых офшорных рынках, привлекает более широкую аудиторию. , международная база пользователей.
Стоит отметить, что обе платформы прогнозирования предполагают сопоставимые закономерности в отношении результатов выборов. По данным Polymarket, вероятность победы Дональда Трампа составляет 64%, тогда как вероятность победы Камалы Харрис составляет 36%.
В несколько сопоставимой схеме, но с небольшими расхождениями, Калши показывает, что Трамп лидирует с примерно 59% голосов, тогда как Харрис немного отстает с примерно 41%. Что касается особенностей каждой платформы, в букмекерском сообществе, похоже, существует единое мнение.
На Калши, поскольку это регулируемая платформа, вероятность обвинений в манипулировании рынком, как правило, меньше, что часто возникает в случае с Polymarket.
Противники Polymarket утверждают, что, поскольку он не обеспечивает соблюдение правил «Знай своего клиента» (KYC), он потенциально позволяет внешним манипуляциям и тайным фондам влиять на результаты рынка определенным образом.
Несмотря на шквал критики и волнений, обе платформы продолжают процветать, предлагая разные точки зрения на то, как люди воспринимают результаты выборов.
С приближением выборов эти платформы будут оставаться в авангарде, стимулируя как финансовые транзакции, так и дискуссии о регулировании. Это показывает, что рынки прогнозирования не просто выживают, но и процветают, несмотря на пристальное наблюдение за ними.
Смотрите также
- Будущее Neiro: прогнозы цены на криптовалюту NEIRO
- Будущее Turbo: прогнозы цены на криптовалюту TURBO
- Будущее Sigma: прогнозы цены на криптовалюту SIGMA
- Будущее Tribal Token: прогнозы цены на криптовалюту TRIBL
- Будущее Heroes of Mavia: прогнозы цены на криптовалюту MAVIA
- Будущее Waffles: прогнозы цены на криптовалюту WAFFLES
- Будущее Smoking Chicken Fish: прогнозы цены на криптовалюту SCF
- Будущее Saga: прогнозы цены на криптовалюту SAGA
- Будущее Apu Apustaja: прогнозы цены на криптовалюту APU
- Лидеры роста и падения
2024-10-23 02:48