SEC подверглась критике за сомнительную позицию стейблкоинов в деле о банкротстве FTX

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как опытный криптоинвестор с более чем двадцатилетним опытом работы на нестабильном и постоянно развивающемся рынке цифровых активов, я все больше разочаровываюсь постоянным подходом SEC к криптовалютным банкротствам, особенно недавними событиями вокруг FTX. Параллели между тем, как они справляются с банкротством «Вояджера», и текущей ситуацией не только вызывают тревогу, но и указывают на то, что регулятор, похоже, больше заинтересован в создании неопределенности, чем внесении ясности.

1. Критики выражают неодобрение Комиссии по ценным бумагам и биржам в отношении ее последнего заявления о банкротстве FTX, что отражает их сомнительное отношение к ситуации с Voyager.

Совсем недавно SEC сообщила имуществу FTX, что они могут оспорить предложения о возмещении ущерба кредиторам с использованием стейблкоинов или других цифровых валют из-за возможных юридических осложнений.

Как криптоинвестор, я понимаю, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) может поставить под сомнение предложенный FTX метод погашения кредиторов наличными или стейблкоинами, обеспеченными долларами США, даже несмотря на то, что они выразили обеспокоенность по поводу пункта, призванного оградить FTX от будущей юридической ответственности. .

2 сентября адвокат и стратегический консультант Джеймс Мерфи выразил свои мысли относительно банкротства Voyager в 2022 году и тенденции Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) не давать ясности в отношении транзакций с криптовалютами. Критики утверждают, что такая неясность замедляет процесс банкротства.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) использовала ту же стратегию сокрытия во время процедуры банкротства Voyager, которая была справедливо отклонена председательствующим судьей следующим образом:

— MetaLawMan (@MetaLawMan), 2 сентября 2024 г.

Если у Voyager возникли финансовые трудности, они решили подать заявку на защиту от банкротства согласно Главе 11 в июле 2022 года. Это произошло главным образом потому, что их главный кредитор, Three Arrows Capital, обанкротился.

1. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) проявила большой интерес к предложению Voyager о возмещении расходов клиентам стейблкоинами и выразила опасения, что такие выплаты могут считаться незарегистрированными ценными бумагами. Это усложнило процедуру банкротства, что привело к задержкам и юридическим спорам.

В этой ситуации судья выразил критику в адрес Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) за ее неоднозначную критику в отношении стейблкоинов, как сообщил Мерфи, подчеркнув, что регулирующие органы должны явно выражать свои проблемы или опасения, если они существуют.

Последняя отчетность SEC FTX

Проще говоря, недавняя заявка SEC по делу FTX указывает на то, что они могут еще раз оспорить обоснованность возврата долгов с использованием стейблкоинов или других цифровых валют. Тем не менее, важно отметить, что они прямо не назвали такие действия незаконными; вместо этого они оставляют за собой возможность возражать в будущих случаях.

Постоянная двусмысленность в этом вопросе вызвала критику со стороны аналитиков отрасли, которые считают, что это ослабляет цель Комиссии по ценным бумагам и биржам по защите инвесторов.

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) прямо не объявила такие действия незаконными, вместо этого заявив: «Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) не выражает мнения о законности в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах транзакций, подробно описанных в Плане». Однако они ясно дали понять, что сохраняют возможность оспаривать эти транзакции.

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal), 1 сентября 2024 г.

Пол Гревал, директор по правовым вопросам Coinbase, заявил в Твиттере, что «инвесторы, клиенты и рынки нуждаются в значительном улучшении — гораздо большем, чем они получают в настоящее время», в качестве реакции на предполагаемое отсутствие прозрачности.

Некоторые утверждают, что методология SEC усложняет и без того запутанную процедуру банкротства, заставляя других задаваться вопросом, действительно ли эта тактика приносит пользу инвесторам или просто продлевает продолжительность процедуры банкротства.

Смотрите также

2024-09-02 20:00