Бесконечная мыльная опера Ripple против SEC сделала еще один странный поворот, и на этот раз дело не в ценовых графиках, а в юридической процедуре. 🕵️♂️
"Покупай, когда на улицах кровь", — сказал барон Ротшильд. Но не уточнил, чья. Заходи к нам, разбираться в хитросплетениях фондового рынка.
Читать Уоррена БаффеттаНесколько дней назад появились сообщения о том, что дело SEC против Ripple официально завершено после того, как обе стороны подали совместное заявление об отзыве апелляций. Социальные сети взорвались заголовком «Дело закрыто!», как будто наступил конец света. 🌍💥
Однако, не все восприняли эту новость положительно. Многие в криптосообществе отклонили эти заявления как преждевременные или откровенно фальшивые, что привело к ожесточенным дебатам в X (ранее Twitter).
Аналитик: «Подпись судьи не требуется»
Криптоаналитик Зак Ректор, всегда блестящий знаток права, высказался с вердиктом, который заставил всех воскликнуть: «Подождите, что?» Он объяснил, что по правилам федерального апелляционного суда, согласие обеих сторон на отзыв апелляции не всегда требует одобрения судьи. 🧠
Дело SEC против Ripple завершено. Подпись судьи не требуется. Общее правило в федеральных апелляционных судах заключается в том, что согласие обеих сторон на отзыв апелляции не всегда требует одобрения судьи, особенно если это прямое отзыв. — Zach Rector (@ZachRector7) 11 августа 2025 г.
Ректор указал на Федеральное правило апелляционных процедур (FRAP) 42(b), которое допускает «согласованное прекращение», то есть дело может быть закрыто секретариатом апелляционного суда, если обе стороны подпишут соглашение, определят порядок распределения расходов и уплатят любые необходимые судебные сборы. 📄💸
Другими словами, если апелляция отклоняется без дополнительных запросов, одобрение судьи не требуется. Представьте это как юридический эквивалент подарка без каких-либо условий. 🎁
Когда становится необходим судебный приказ
Юристы также уточнили, что если соглашение об увольнении включает в себя не только прекращение апелляции, но и утверждение соглашения, снижение штрафов или отмену решения нижестоящего суда, требуется распоряжение судьи.
Бывший юрист SEC Марк Фейгел ответил на один из главных вопросов сообщества: правдиво ли утверждение о снижении штрафа для Ripple (со 125 миллионов долларов до 50-75 миллионов долларов). Фейгел подтвердил, что это не так, и судья Торрес отказалась снижать штраф, что означает, что Ripple все еще заплатит полные 125 миллионов долларов, назначенные судом. 😅
Итог: Апелляции отклонены
Если и Ripple, и SEC пришли к соглашению об отказе от апелляции без дополнительных условий, дело на апелляционном уровне действительно завершено без подписи судьи. Но штраф остается в силе, и отклонение не отменяет первоначальное решение и не меняет исход в отношении штрафов. Так что, хотя апелляция официально прекращена, штраф в размере 125 миллионов долларов по-прежнему существует, как зомби, которого невозможно похоронить. 🧟♂️
Смотрите также
- Будущее POL: прогнозы цены на криптовалюту POL
- Будущее PI: прогнозы цены на криптовалюту PI
- Курс доллара к рублю в 2025 году: скрытая угроза или шанс разбогатеть?
- Будущее эфириума: прогнозы цены на криптовалюту ETH
- Курс евро к фунту в 2025 году: скрытая угроза или шанс разбогатеть?
- Курс доллара к индийской рупии в 2025 году: скрытая угроза или шанс разбогатеть?
- Будущее ENA: прогнозы цены на криптовалюту ENA
- Курс фунта к рублю в 2025 году: скрытая угроза или шанс разбогатеть?
- Будущее JUP: прогнозы цены на криптовалюту JUP
- Курс юаня к рублю в 2025 году: скрытая угроза или шанс разбогатеть?
2025-08-12 06:53