Регулирующий молот SEC падает: OpenSea, Custodia и возрождение операции Choke Point 2.0

Как человек, который внимательно наблюдал и участвовал в динамичном мире криптовалют в течение последних нескольких лет, я не могу не испытывать чувства тревоги по поводу текущего положения дел. Став свидетелем новаторского потенциала технологии блокчейн и ее децентрализованных приложений, мы с разочарованием видим, что традиционные регулирующие органы, по-видимому, изо всех сил пытаются не отставать.

Вот ваш выбор:

Оглавление

SEC снова наносит удар по криптоиндустрии…

В преддверии президентских выборов в США мир криптовалют снова находится на важном этапе.

Под присмотром кандидата от Демократической партии Камалы Харрис, которую считают потенциальным партнером, нынешняя администрация, возглавляемая председателем Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) Гэри Генслером (который был назначен президентом Джо Байденом), активизирует свои усилия по регулированию. Теперь их внимание сместилось в сторону быстрорастущего рынка невзаимозаменяемых токенов.

28 августа Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) направила предупреждение, известное как уведомление Уэллса, OpenSea — ведущему рынку NFT. Этот шаг сигнализирует о том, что SEC планирует инициировать регулятивные меры против платформы.

Уведомление Wells представляет собой официальное объявление Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), сигнализирующее о возможных принудительных мерах против конкретной компании или человека. Он дает получателю время представить свое дело до вынесения окончательного решения, предоставляя возможность ответить до того, как будет принято какое-либо решение.

Я извиняюсь

Похоже, что бывший президент Дональд Трамп, который готовился участвовать в профессиональном гольфе, запустил свою четвертую коллекцию цифровых коллекционных карточек (NFT), которая включала в себя уникальные привилегии, такие как части его костюма для дебатов и эксклюзивные впечатления от игры в Trump National Golf. Клуб.

Похоже, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), Объединенная национальная инфраструктурная работа (UNI) и Уведомление по ценным бумагам Wells Fargo были вовлечены в различные судебные разбирательства.

Другие крупные игроки, такие как Coinbase, Kraken и Robinhood, в прошлом сталкивались с подобными действиями.

Похоже, что в этом отрывке автор обсуждает продолжающееся влияние операции «Точка дросселирования 2.0» — стратегии, которая, как полагают, была реализована администрацией Байдена для отключения индустрии криптовалют от традиционных банковских услуг. Вот возможная интерпретация с точки зрения криптоинвестора:

Анализ саги OpenSea

В своем твите Финцер выразил серьезную обеспокоенность по поводу стратегии SEC, сравнив ее с «широкими действиями, направленными на авторов и художников».

Как исследователь, я столкнулся с интересной точкой зрения Финцера, предполагающей, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) утверждает, что продажа невзаимозаменяемых токенов (NFT) на OpenSea потенциально нарушает законы о ценных бумагах. Причина этого заключается в том, что SEC рассматривает NFT как форму ценных бумаг, а это означает, что любые транзакции с их участием могут считаться продажей незарегистрированных ценных бумаг, если перед продажей не была обеспечена надлежащая регистрация.

Генеральный директор отметил, что это действие может задушить инновации в пространстве NFT, потенциально затрагивая сотни тысяч онлайн-художников и креативщиков. Суть аргумента Финцера заключается в том, что NFT фундаментально отличаются от финансовых ценных бумаг. 

Финцер отметил, что NFT, или невзаимозаменяемые токены, по сути представляют собой уникальные творческие активы, такие как произведения искусства, предметы коллекционирования, виртуальные предметы из игр, доменные имена, билеты на мероприятия и т. д. Он предположил, что на них не должны распространяться те же правила, что и на традиционные финансовые продукты, из-за их особого характера.

Платформа OpenSea опровергает претензии регулятора, твердо выступая против любых претензий приложения, готовая защищаться и отстаивать свою позицию.

Вместо студентов, которые создают произведения искусства и продают свои цифровые произведения на постоянной основе, или независимых разработчиков игр, предлагающих торговые площадки для своих внутриигровых активов, невзаимозаменяемые токены (NFT) открывают новые перспективы, которые потенциально могут исчезнуть, если Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) продолжает действовать без ограничений.

Согласно заявлению Финцера, было бы катастрофой, если бы создатели прекратили создавать цифровое искусство из-за беспорядков, вызванных угрозами со стороны регулирующих органов.

Как исследователь, я признаю продолжающуюся юридическую борьбу, продолжающиеся юридические споры, продолжающиеся судебные иски и продолжительные судебные тяжбы, я признаю продолжающиеся конфликты, непрерывные юридические войны и затяжные юридические стычки, я признаю продолжающиеся распри, я принимаю постоянные разногласия и утверждаю длительные разногласия.

Перефразируя язык, можно сказать, что кто-то мог бы легко прочитать язык в аналогичной судебной тяжбе.

Нормативная неопределенность вокруг NFT

Что касается NFT в Соединенных Штатах, нормативная база зачастую неясна, что приводит к неясной атмосфере. Эта двусмысленность в правилах вызвала недоумение и сомнения, затрагивающие не только создателей и покупателей, но и поставщиков услуг, обрабатывающих транзакции NFT.

В настоящее время ни один конкретный закон в Соединенных Штатах прямо не регулирует невзаимозаменяемые токены (NFT). Вместо этого регулирующие органы, такие как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), работают над категоризацией NFT в соответствии с существующими правилами, которые были созданы преимущественно для традиционных финансовых активов.

Ключевой вопрос, над которым размышляют финансовые власти, заключается в следующем: «Считаются ли нефиатные токены (NFT) такими же инвестициями, как акции и облигации? Если да, то на них будут распространяться такие же строгие правила, как и на эти традиционные ценные бумаги, не только теоретически, но и также и на практике. Однако именно серые зоны усложняют ситуацию.

Согласно тесту Хауи, юридическому руководству, используемому SEC для идентификации ценных бумаг, актив считается ценной бумагой, когда он требует вложения средств в коллективное предприятие с целью получения прибыли, где потенциальный доход в первую очередь возникает от усилий. других.

Первоначально созданный для традиционных типов инвестиций, этот тест теперь адаптируется SEC для охвата невзаимозаменяемых токенов (NFT). В отличие от традиционных инвестиций, NFT часто приобретаются не только ради финансовой выгоды, но и в целях коллекционирования или поддержки художников.

Одной из проблем при попытке применить действующие правила к NFT является неспособность принять во внимание широкий спектр и сложность рынка.

NFT могут представлять собой что угодно: от цифрового искусства до внутриигровых предметов, каждый из которых имеет свои уникальные характеристики и ценностное предложение. Применение единого подхода к регулированию может задушить инновации и ограничить потенциал NFT.

Как аналитик, я бы сказал это так: если NFT считать ценными бумагами, это потребует от платформ соблюдения тех же строгих правил, что и фондовые биржи, что потенциально повлечет за собой существенные затраты и сложности.

Менее авторитетные создатели и разработчики могут столкнуться с серьезными трудностями при выполнении этих требований, что может вообще вытеснить их с рынка. Эта ситуация может сузить разнообразие и оригинальность, которые способствовали популярности NFT.

Кроме того, важно принимать во внимание международную перспективу. Соединенные Штаты представляют собой лишь сегмент мирового рынка невзаимозаменяемых токенов (NFT), и чрезмерное регулирование в США может привести к тому, что деятельность, связанная с NFT, будет направлена ​​на страны, которые предлагают более выгодное законодательство.

Последние действия Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), такие как отправка уведомления Уэллса в OpenSea, указывают на более строгую позицию правоприменения в секторе невзаимозаменяемых токенов (NFT). Это может означать, что некоторые NFT могут быть отнесены к категории ценных бумаг, что позволит SEC расширить свою юрисдикцию. Такой шаг может привести к увеличению затрат для пользователей и возможному снижению притока новых NFT, поступающих на рынок.

Волновой эффект по всей отрасли

В рамках последней фазы операции Choke Point 2.0 усиленные правоприменительные меры вызывают волнения не только на рынке невзаимозаменяемых токенов (NFT), но и во всем более широком секторе криптовалют.

Последняя трансформация в Custodia Bank, известной финансовой организации, расположенной в Вайоминге и обслуживающей криптовалютный бизнес, представляет собой яркую демонстрацию этой концепции.

По данным Fox Business, Custodia Bank, известный тем, что предлагает банковские услуги криптовалютным компаниям, уволил девять своих сотрудников. Этот жесткий шаг направлен на сохранение ресурсов, поскольку банку предстоит судебная тяжба с Федеральной резервной системой.

По сути, это продолжающееся судебное дело вращается вокруг стремления Кастодии получить главный счет в Федеральной резервной системе. Этот важный ресурс, если он будет получен, предоставит банку прямой доступ к ресурсам ликвидности центрального банка и услугам по финансовым операциям.

Если у Custodia нет основного счета, ему приходится осуществлять свои операции через другие организации, у которых он есть, что приводит к значительному увеличению операционных расходов.

Традиционные банковские органы становятся более осторожными в одобрении сотрудничества между обычными банками и криптовалютным бизнесом. В результате это интенсивное исследование заставляет многие традиционные банки опасаться сотрудничества с криптофирмами, тем самым способствуя растущему ощущению разделения или отчужденности внутри отрасли.

Хотя высокопоставленные правительственные чиновники, такие как заместитель министра финансов Уолли Адейемо, утверждают, что предпринимаются скоординированные усилия по закрытию контактов с криптоиндустрией, вызывающие замешательство среди участников отрасли, их опыт показывает обратное.

Проще говоря, из-за некоторых трудностей два предприятия-партнера Кастодиа Банка прекратили сотрудничество. Это ставит банк в шаткое положение, поскольку он изо всех сил пытается остаться на плаву.

Как аналитик, я считаю очевидным, что усиление правоприменения в рамках операции «Choke Point 2.0» демонстрирует ощутимые последствия контроля со стороны регулирующих органов в секторе криптовалют. Например, небольшой государственный банк, такой как Custodia, который служит жизненно важным спасательным кругом для предприятий с ограниченными банковскими альтернативами, пытается сохранить свое положение в этой среде.

Реакция в социальных сетях

Последние действия SEC против OpenSea вызвали широкое разочарование и гнев на платформах социальных сетей, поскольку многие пользователи выражают свое потрясение и беспокойство по поводу тактики строгого регулирования в отношении рынка NFT.

Один из наиболее разгневанных критиков подчеркнул абсурдность обозначения NFT как ценных бумаг. Пользователь поинтересовался, начнет ли SEC также классифицировать «картины» или «Beanie Babies» как ценные бумаги, и саркастически спросил, может ли «eBay» стать следующим в списке SEC.

Другой пользователь выразил удивление и скептицизм по поводу того, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) постоянно нацеливается на сектор криптовалют, рассматривая их действия как вредное препятствие для технологического прогресса.

Как исследователь, я не только чувствую напряжение от действий Комиссии по ценным бумагам и биржам, но оно также затрагивает политическую арену. Фактически, один из участников выразил свое разочарование не только в SEC, но и в Демократической партии.

В аналогичном историческом контексте было отмечено, что еще в 1976 году Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) решила, что художественные галереи не обязаны регистрироваться в качестве дилеров ценных бумаг, несмотря на их деятельность, связанную с продвижением и продажей произведений искусства в качестве инвестиционных возможностей.

В твите иронично отмечается непоследовательность позиции SEC, предполагая, что, хотя «галереи» считались приемлемыми, «торговые площадки NFT» — нет.

Растущий хор голосов в социальных сетях отражает углубляющийся разрыв между криптосообществом и регулирующими органами, такими как SEC. 

По ходу переговоров становится ясно, что спор об управлении цифровыми активами остается нерешенным, и многие голоса в секторе требуют большей прозрачности и справедливости.

Смотрите также

• Будущее Fwog: прогнозы цены на криптовалюту FWOG
• Будущее Apu Apustaja: прогнозы цены на криптовалюту APU
• Будущее Smoking Chicken Fish: прогнозы цены на криптовалюту SCF
• Будущее Sigma: прогнозы цены на криптовалюту SIGMA
• Прогноз курса: доллар к вьетнамскому донгу
• Будущее Turbo: прогнозы цены на криптовалюту TURBO
• Будущее биткоина: прогнозы цены на криптовалюту BTC
• Будущее NULS: прогнозы цены на криптовалюту NULS
• Будущее Tribal Token: прогнозы цены на криптовалюту TRIBL
• Будущее Matr1x Fire: прогнозы цены на криптовалюту FIRE

2024-09-03 16:20