Ставится ли под сомнение беспристрастность SEC как регулятора криптоиндустрии, поскольку некоторые утверждают, что она поддалась политическому влиянию и больше не действует справедливо? Далее следуют мнения профессионалов отрасли.
Оглавление
Как исследователь, изучающий органы финансового регулирования, я заметил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) в последнее время привлекла к себе значительное внимание, к сожалению, по менее чем желательным причинам.
Президент Джо Байден недавно использовал свои полномочия, чтобы отклонить закон, намеревающийся аннулировать директиву SEC, устанавливающую определенные правила бухгалтерского учета для предприятий, управляющих цифровыми валютами, такими как криптовалюты.
В случае принятия закона будет отменена директива Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) об учете криптовалюты, в частности SAB 121. Эта инструкция обязывает финансовые учреждения включать криптоактивы в список обязательств в своей финансовой отчетности.
В письме от 31 мая президент Байден заявил, что его администрация не поддержит меры, создающие риски для благосостояния потребителей и инвесторов.
Крайне важно иметь соответствующие меры защиты, чтобы защитить потребителей и инвесторов, позволяя им извлечь выгоду из преимуществ и возможностей инноваций в области криптоактивов.
Ранее в этом месяце и Палата представителей, и Сенат одобрили отмену SAB 121. В Палате представителей законопроект получил одобрение 228 голосов за и 182 против. Большинство голосов пришло от республиканцев, но был и 21 демократ, поддержавший его.
При аналогичном повороте событий Сенат принял резолюцию 60 голосами против 38, получив поддержку таких известных демократов, как лидер большинства в Сенате Чак Шумер.
Напротив, противодействие президентскому вето требует огромных усилий, поскольку для этого необходимо обеспечить две трети голосов в каждой палате Конгресса, а это достижение, которое кажется недостижимым, учитывая нынешние политические условия.
С точки зрения исследования, я столкнулся с аргументами, предполагающими, что сложность взаимодействия традиционных финансовых учреждений с криптобизнесом создает проблемы в стимулировании инноваций и плавной интеграции криптовалют в основные финансы.
Ассоциация блокчейна выразила свое разочарование в твите, посетовав, что администрация пошла вразрез с консенсусом двухпартийного большинства в Конгрессе, признавшего разрушительные последствия SAB 121.
Сегодня президент Байден пошел против двухпартийного консенсуса и наложил вето на отмену постановления SAB 121 Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), которое устанавливает строгие правила бухгалтерского учета для криптоактивов. Мы встревожены тем, что администрация проигнорировала двухпартийное большинство в Конгрессе, которое признало неблагоприятные последствия этого правила.
— Ассоциация блокчейнов (@BlockchainAssn), 31 мая 2024 г.
Коди Карбоне из Цифровой палаты назвал вето разочаровывающим ударом по инновациям и финансовой автономии.
Байден отвергает законопроект, направленный на признание недействительной SAB 121.
Конкретная законодательная процедура здесь не имеет значения.
Защита потребителей? Не моя чашка чая.
Удовлетворяем крипто-крестовый поход Генслера? Абсолютно.
Это удар по прогрессу и финансовой автономии. #Crypto #Disappointment
— Коди Карбон (@CodyCarboneDC), 31 мая 2024 г.
Шейла Уоррен из Совета по криптографии выразила разочарование, но не удивление по поводу вето SAB121 CRA, часто напоминая, что «по некоторым вопросам лучше хранить молчание, поскольку от публичных заявлений может быть сложно отказаться позже».
Как криптоинвестор я разочарован, но не совсем удивлен вето SAB121 CRA. Я часто напоминаю себе, что молчание может быть золотым в этой отрасли, поскольку публичное выражение определенных позиций может затруднить изменение курса в дальнейшем.
— Шейла Уоррен (@sheila_warren), 31 мая 2024 г.
Как аналитик, я бы изучил текущее положение дел в Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), переоценив ее роль и влияние в сфере финансового регулирования. Недавние события подняли вопросы о репутации и эффективности SEC. Чтобы получить более четкое понимание, давайте углубимся в ситуацию и оценим, действительно ли SEC теряет равновесие.
Последовательные убытки SEC
В последнее время SEC США переживает тяжелые времена, и криптосообщество это принимает к сведению.
В июле 2023 года наиболее значительное событие для Ripple (XRP) произошло, когда Окружной суд США в Южном округе Нью-Йорка вынес решение. Это постановление определило, следует ли классифицировать цифровой токен Ripple, XRP, как ценную бумагу.
Как исследователь, я бы перефразировал это следующим образом: в моем анализе дела суд установил, что сделки по продаже XRP посредством программных продаж не соответствуют критериям инвестиционных контрактов. Следовательно, данные продажи были классифицированы как неценные бумаги.
Победа Ripple в этом случае была значительной, представляя собой потерю для Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), которая последовательно выступает за строгое регулирование сектора криптовалют, проводя сравнения с обращением с традиционными ценными бумагами.
Решение суда постановило, что продажи XRP, проводимые через биржи без прямого ведома сторон друг о друге, классифицируются как не ценные бумаги. Такое решение было принято, поскольку эти транзакции не отвечали третьему требованию теста Хоуи, который оценивает, ожидается ли получение прибыли в результате усилий других лиц.
Хотя покупки институциональных инвесторов были классифицированы как операции с ценными бумагами, это неоднозначное решение подчеркивает регулирующее влияние SEC, но не непреклонный авторитет.
В августе 2023 года компания Grayscale Investments одержала победу в судебном разбирательстве с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC).
Апелляционный суд округа Колумбия США установил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) действовала неосмотрительно и без надлежащей аргументации, отклонив просьбу Grayscale о преобразовании ее Bitcoin Trust в биржевой биткойн-фонд (ETF) в форме спотового фонда. продукт.
Суд отметил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) ранее давала свое одобрение биржевым торгуемым фондам (ETF) фьючерсов на биткойн, которые используют методы мониторинга рынка, аналогичные предлагаемым спотовым биткойн-ETF.
Расхождение в доводах SEC выявило слабость и стало значительным триумфом для Grayscale и криптовалюты в целом, бросив вызов нормативной точке зрения SEC.
Позиция SEC в отношении Ethereum (ETH) характеризуется неопределенностью. Однако в мае 2024 года SEC сделала неожиданный шаг, дав зеленый свет предложениям по торговле и листингу спотовых ETF Ethereum на фондовом рынке.
До этого момента SEC имела разрешение только на фьючерсные биржевые фонды (ETF) на Ethereum. Своим решением одобрить спотовые ETF ETF Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) неявно признала, что у Ethereum больше товарных характеристик, чем характеристик безопасности.
Категоризация Ethereum и, возможно, других криптовалют как чего-то иного, чем ценные бумаги, под юрисдикцией SEC, может передать большую степень регулирующих полномочий Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
Проигрыш SEC (Комиссии по ценным бумагам и биржам) в судебном разбирательстве против Digital Licensing Inc., или Debt Box, стал еще одним разочарованием для регулирующего органа.
Как криптоинвестор, я недавно узнал, что федеральный судья поручил Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) покрыть около 1,8 миллиона долларов США на судебные издержки после прекращения иска против нас. Удивительно, но это решение было принято без полного закрытия дела, оставляя место для возможного возобновления дела в будущем.
Эксперт: Судья Шелби, постановив, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и ее председателю Гэри Генслеру серьезно отреагировала на неудачу, постановил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) должна выплатить 1,8 миллиона долларов в качестве компенсации за ущерб криптофирме Debt Box. Судья отменил первоначальное решение против Debt Box, нанеся SEC крупный убыток. Этот финансовый штраф будет покрыт за счет средств налогоплательщиков.
— MartyParty (@martypartymusic), 28 мая 2024 г.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что Debt Box обманул инвесторов, что обошлось им как минимум в 49 миллионов долларов. Но споры вокруг этого дела осложнились неточностями и вводящей в заблуждение информацией, что привело к уходу двух юридических представителей SEC.
Судья выступил против действий Комиссии по ценным бумагам и биржам, особенно в отношении вынесения временного запретительного приказа и замораживания активов. Debt Box приветствовал это решение как прогресс на пути к справедливости и открытости.
Непрекращающаяся драка усиливается
Как финансовый аналитик, я заметил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подверглась критике за строгие правила в криптоиндустрии. В последнее время несколько событий усилили это внимание.
В июне 2023 года я обнаружил, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала иск против Coinbase. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) обвинила Coinbase в том, что она не смогла зарегистрироваться в качестве брокера, национальной биржи ценных бумаг или клирингового агентства, избежав тем самым обязательств по раскрытию информации.
Как финансовый аналитик, я могу вам сказать, что, по мнению Coinbase, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) применяет стратегию правоприменения, направленную на сдерживание роста индустрии цифровых активов.
С моей точки зрения как аналитика поразительно, как неоднократно Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подчеркивает, что соблюдение ее правил не является проблемой для индустрии цифровых активов. Однако я считаю, что в этой истории есть нечто большее. Я утверждаю, что SEC намеренно затягивает регуляторные гайки в секторе цифровых активов, не предоставляя четких указаний или правил, которые запросила отрасль. По сути, их действия можно воспринимать как попытку подавить рост индустрии цифровых активов.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 31 мая 2024 г.
Как отраслевой аналитик, я внимательно следил за продолжающимися дискуссиями по вопросам регулирования между Coinbase и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC). В своем недавнем заявлении Coinbase выразила обеспокоенность тем, что SEC, похоже, больше намерена задушить криптоиндустрию, чем установить четкие и справедливые правила.
Как аналитик, я бы перефразировал это так: по данным Coinbase, комиссар SEC Хестер Пирс, известная своей поддержкой криптовалют, выразила обеспокоенность по поводу недостаточной прозрачности агентства и его роли в подавлении инноваций в этой сфере.
Как исследователь, изучающий нормативно-правовую базу криптовалют, я заметил интригующее событие: хотя SEC дала свое одобрение на спотовые биржевые фонды Ethereum (ETF), подразумевая, что Эфир (ETH) считается товаром, агентство тем не менее, предпринял принудительные меры против ключевых игроков экосистемы Ethereum. Эта дихотомия оставила многих наблюдателей озадаченными.
Uniswap (UNI) получила письмо с предупреждением от Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), в котором говорилось о возможных нарушениях законодательства о ценных бумагах. В ответ Uniswap, как и другие проекты Ethereum, утверждает, что точка зрения SEC на токены как ценные бумаги устарела и непоследовательна.
Впоследствии компания Consensys, основанная соучредителем Ethereum Джо Лубином, заняла более настойчивую позицию, подав иск против SEC.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) направила ConsenSys уведомление Уэллса, сосредоточив свое расследование на кошельке MetaMask ConsenSys и его функциях ставок. ConsenSys воспринимает этот судебный иск как превышение юрисдикции SEC.
Влияние сообщества и экспертов
Последние действия SEC вызвали интенсивные дебаты в социальных сетях, причем некоторые выразили обеспокоенность тем, что регулирующий орган может действовать под контролем правительства.
Как криптоинвестор, я с большим интересом следил за дискуссиями в Твиттере и должен признать, что общее настроение — разочарование и удивление. Многие пользователи выражают свое недовольство недавними решениями, принятыми SEC, в частности вето президента Байдена на законопроект об отмене SAB 121. Прискорбно видеть, что наши голоса не услышаны, и это вызывает обеспокоенность по поводу будущего регулирования криптовалют.
Байден недавно отклонил единственный про-криптовалютный закон, который дошел до его стола, и этот шаг расценивается как легкое решение, учитывая противодействие как криптосообщества, так и банков по отношению к SAB 121. Это правило SEC, введенное Гэри Генслером, ограничивает банки работа с криптовалютами. Крипто-энтузиастам и банкам это не нравится. Все, что нужно было сделать Байдену, — это позволить отмене закона пройти. Это решение, вероятно, будет иметь серьезные последствия.
— РАЙАН САН АДАМС — rsa.eth (@RyanSAdams) 1 июня 2024 г.
БАЙДЕН НЕНАВИДИТ КРИПТО!!!
Он на стороне анти-криптовалютной Комиссии по ценным бумагам и биржам
НАМ НУЖЕН ТРАМП
— borovik (@3orovik) 31 мая, 2024 год
Как криптоинвестор, я заметил, что дискуссии на Reddit вокруг действий Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) достигли апогея. Пользователи делятся своими горячими точками зрения, как за, так и против, создавая интенсивную дискуссию внутри сообщества.
Мнения, высказанные пользователями Reddit, указывают на глубокое недоверие к Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), причем некоторые подразумевают потенциальное политическое влияние за ее действиями. Например, некоторые пользователи предполагают, что на SEC могут повлиять законодатели, не обладающие полным пониманием сектора криптовалют.
Пользователь поднял вопрос о несоответствии в действиях SEC, выразив недоумение по поводу того, почему комиссия дала зеленый свет фьючерсному ETF, который они считают незарегистрированной ценной бумагой.
Один пользователь усомнился в намерениях SEC, подразумевая, что орган, регулирующий ценные бумаги, может пытаться манипулировать рынками, сдерживая рост рынка криптовалют.
Отсутствие четких инструкций у SEC привело к выражению недовольства среди комментаторов, поскольку эта двусмысленность создает трудности и неопределенность для компаний, работающих в секторе криптовалют.
Как финансовый эксперт и создатель Telegram-канала «Экономизм» я внимательно наблюдаю за текущими тенденциями рынка. В своем эксклюзивном интервью crypto.news я выразил аналогичные взгляды на эту тему.
Как аналитик я бы перефразировал данное утверждение следующим образом:
Алексей Кричевский
Кричевский заявил, что действия администрации, такие как быстрое одобрение ETF на Биткойн и Эфириум, могут означать политическую повестку дня. Он также поставил под сомнение оперативное одобрение SEC ETF Ethereum, предположив, что на эти решения могла повлиять политика, а не всесторонняя нормативная проверка.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) потребовала от инвестиционных компаний незамедлительно решить ряд вопросов, чтобы ускорить процесс одобрения запуска новых крипто-инициатив. Учитывая текущую позицию властей, особенно учитывая поддержку Трампом криптовалют, маловероятно, что существуют другие жизнеспособные варианты быстрого изменения их позиции.
Алексей Кричевский
Как аналитик, я признаю напряженность и недоверие, связанные с этой ситуацией, но крайне важно помнить о роли SEC в обеспечении защиты инвесторов. С их точки зрения, регулирование служит защитой от потенциальных рисков и способствует стабильности и ясности финансовой системы.
Чтобы стимулировать инновации и защищать инвесторов, важно установить всеобъемлющие, прозрачные, беспристрастные и последовательные правила. Репутация Комиссии по ценным бумагам и биржам как органа, находящегося под политическим влиянием, может подорвать доверие и помешать ей эффективно выполнять свои обязанности. Переход к большей независимости и нейтралитету был бы полезен.
Смотрите также
- Будущее Apu Apustaja: прогнозы цены на криптовалюту APU
- Будущее NULS: прогнозы цены на криптовалюту NULS
- Будущее Fwog: прогнозы цены на криптовалюту FWOG
- Будущее Matr1x Fire: прогнозы цены на криптовалюту FIRE
- Будущее Turbo: прогнозы цены на криптовалюту TURBO
- Будущее биткоина: прогнозы цены на криптовалюту BTC
- Будущее Smoking Chicken Fish: прогнозы цены на криптовалюту SCF
- Прогноз курса: доллар к вьетнамскому донгу
- Будущее Moonwell: прогнозы цены на криптовалюту WELL
- Лидеры роста и падения
2024-06-04 16:20