Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом наблюдения за политической динамикой, я глубоко заинтригован развитием отношений между традиционными финансами и децентрализованными финансами (DeFi). Недавние слушания в Конгрессе по DeFi служат микрокосмом более широкого противоречия между инновациями и регулированием.
Размышляя о продолжающихся дебатах между демократами и республиканцами по поводу децентрализованных финансов (DeFi), я не могу не задаться вопросом о последствиях молчания президента Трампа. Сигнализирует ли его молчание о безразличии к криптосообществу или, возможно, это продуманный шаг стратегического нейтралитета?
Оглавление
DeFi оказывается в центре внимания
10 сентября стало важной вехой, поскольку были проведены первые слушания в Конгрессе по децентрализованным финансам (DeFi), что ознаменовало решающий шаг вперед в их развитии.
На сессии под названием «Изучение DeFi: раскрытие потенциала децентрализованных финансов» конгрессмен Френч Хилл председательствовал на дискуссии, которая продолжалась около 150 минут.
Законодатели из США собрались, чтобы обсудить возможные преимущества и недостатки, которые децентрализованные финансы (DeFi) могут представлять в их финансовой структуре.
Слушания выявили явный раскол среди законодателей. Республиканцы во главе с Хиллом с оптимизмом смотрели на способность DeFi устранить посредников и преобразовать финансовые рынки.
По объяснению Хилла, заменяя автономный, самоисполняющийся код посредниками в финансовой системе, децентрализованные финансы (DeFi) могут изменить то, как сейчас организуются и управляются финансовые рынки и транзакции.
Тем временем законодатели-демократы выразили обеспокоенность по поводу возможного злоупотребления DeFi, подчеркнув его функцию в содействии незаконной деятельности. С другой стороны, республиканцы предложили менее строгие правила, в то время как демократы настаивали на более жестком контроле, указывая на опасность незаконного использования.
Как это слушание может повлиять на будущее децентрализованных финансов (DeFi) и всего рынка криптовалют, учитывая предстоящие президентские выборы в США?
Столкновение взглядов на DeFi
Слушания сами по себе превратились в поле битвы мнений, с резкими контрастами в том, как законодатели рассматривают DeFi. Председатель подкомитета Хилл начал дискуссию, сосредоточив внимание на возможностях DeFi и токенизации, которые могут предложить для финансирования.
С другой стороны, не все разделяли эту точку зрения. Представитель Брэд Шерман, конгрессмен-демократ от Калифорнии, занял более скептическую позицию. Он выразил обеспокоенность тем, что децентрализованные финансы (DeFi) могут быть просто использованы как средство уклонения от налогов, особенно богатой элитой.
Эта ситуация связана с попытками освободить миллиардеров от уплаты подоходного налога… Каждый случай, когда миллиардеру удается уклониться от налогов, является моментом, когда член фракции свободы обретает свои политические перья.
В ответ на опасения Шермана Питер Ван Валкенбург, директор по исследованиям Coin Center, представил противоположную точку зрения. Он признал, что уклонение от уплаты налогов действительно является незаконным, но подчеркнул, что открытый и децентрализованный характер DeFi затрудняет сокрытие своих действий злоумышленникам из-за прозрачной системы ведения учета.
Незаконное уклонение от уплаты налогов является уголовным преступлением, поэтому крайне важно строго обеспечивать соблюдение этих законов. Однако я придерживаюсь мнения, что полностью контролируемая и регулируемая финансовая система, вплоть до 100%, может не потребоваться из-за уклонения от уплаты налогов и его распространенности.
Ван Валкенбург далее подчеркнул недоумение по поводу налоговых правил, изданных Налоговой службой. Он предположил, что многие пользователи криптовалют стремятся соблюдать налоговое законодательство, но им трудно из-за отсутствия четких указаний о правильных методах соблюдения налогового законодательства.
В сфере криптовалют одной из постоянных проблем является получение простых налоговых рекомендаций от Налоговой службы (IRS) относительно того, как американские граждане должны платить налоги, когда они накапливают прирост капитала или даже заработную плату на этих цифровых платформах.
Вместо этого он отметил, что, как правило, криминальные элементы предпочитают скрывать свои нечестные доходы в традиционных банковских системах, а не на открытых и отслеживаемых платформах блокчейна.
С другой стороны, Марк Хейс, старший политический аналитик организации «Американцы за финансовую реформу», представил DeFi в более неблагоприятной форме. Он охарактеризовал сектор как нестабильный и полный мошеннической деятельности, где инвесторы часто несут значительные финансовые потери.
Хейс подчеркнул важность соблюдения установленных правил ценных бумаг на платформах децентрализованного финансирования (DeFi), обеспечивая защиту инвесторов в этих системах.
Напротив, Аманда Туминелли, руководитель юридического отдела DeFi Education Fund, подчеркнула уникальную перспективу. Она подчеркнула способность DeFi способствовать финансовой демократизации. Как объяснил Туминелли, традиционные финансовые структуры часто зависят от посредников, которые в этом контексте действуют как привратники.
Как криптоинвестор, я часто размышлял о резком контрасте между традиционными банковскими системами и децентрализованными финансами (DeFi). Хотя крупные банки могут ограничивать доступ к своей системе по дискриминационным или произвольным причинам, DeFi выступает маяком инклюзивности. По сути, если у вас есть подключение к Интернету, вы можете подключиться к миру DeFi, что делает его воплощением финансовой доступности для всех.
Туминелли предположил, что рассматривать децентрализованные финансы (DeFi) в том же свете, что и традиционные финансы, может быть неточным, учитывая их изначально разные основы. Вместо этого она выступала за то, чтобы нормативно-правовая база признавала и учитывала особенности самостоятельного хранения и анонимности транзакций в этих децентрализованных системах.
Криптовалюта осталась вне внимания президентских дебатов
Во втором раунде дебатов на президентских выборах в США 2024 года 10 сентября вице-президент Камала Харрис и бывший президент Дональд Трамп приняли участие в дискуссии. Интересно, что, несмотря на решительную поддержку криптовалюты Дональдом Трампом, в дебатах эта тема вообще не затронулась.
Вместо этого дискуссия сосредоточилась исключительно вокруг традиционных экономических вопросов, исключая любые упоминания о криптовалютах, технологии блокчейна или передовых финансовых технологиях.
Во время дебатов казалось, что энергичная работа Харриса вызвала некоторый дискомфорт у Трампа, особенно потому, что ему было сложно обосновать свою позицию по таким деликатным темам, как аборты, с которыми они не согласились.
Эти события, похоже, повлияли на рынок криптовалют, поскольку после обсуждения биткойн (BTC) упал примерно с 58 000 долларов США до 56 000 долларов США. По состоянию на 11 сентября он продемонстрировал некоторое восстановление, сохранившись на уровне около 56 800 долларов.
За это время Ethereum (ETH), который в настоящее время считается второй по величине криптовалютой по рыночной капитализации, немного упал примерно на 0,5%. Его стоимость в торговой активности колебалась около 2340 долларов.
Ко всеобщему удивлению, несмотря на то, что Трамп часто выступает за меньшее вмешательство государства в финансовые рынки, его шансы на победу, согласно данным сайта ставок Polymarket, упали с 52% до дебатов до 50% в настоящее время.
Во время дебатов мгновенный опрос CNN показал, что Харрис лидирует со значительным отрывом, поскольку 63% зрителей считали, что она выступила лучше, чем Трамп. Тем не менее, многие участники ясно дали понять, что эти дебаты не повлияют на их решение по голосованию в ноябре.
По мере того, как кампания продвигается и все больше людей призывают к третьему обсуждению, нам придется подождать и посмотреть, станет ли криптовалюта в конечном итоге основным направлением внимания.
Чего ожидать дальше?
Как исследователь, следящий за событиями в администрации Байдена, очевидно, что демократы выражают последовательную осторожность в отношении криптовалют, часто подчеркивая потенциальные риски и выступая за более строгие правила. Напротив, вице-президент Камала Харрис еще не высказала публично свои мысли по этому поводу, поэтому ее позиция по этой теме несколько загадочна.
За последние несколько месяцев Дональд Трамп – бывший критик криптовалют – скорректировал свою позицию, чтобы обратиться к избирателям, склонным к криптовалютам. Примечательно, что он неоднократно демонстрировал растущее признание и интерес как к технологии блокчейна, так и к цифровым валютам.
Как и Харрис, он предпочитал не высказываться в решающие моменты, например, во время ссоры в Твиттере между Трампом и Маском в августе, а также во время вторых президентских дебатов, где криптовалюта явно отсутствовала в дискуссии.
Перспективы криптовалют и децентрализованных финансов (DeFi) в США в настоящее время неясны, учитывая приближающиеся выборы. Позиция нового правительства по отношению к этой расширяющейся отрасли может существенно повлиять на ее будущее развитие, включая как инновации, так и регулирование в финансовом секторе, потенциально оставляя неизгладимый отпечаток.
Смотрите также
Извините. Данных пока нет.
2024-09-12 00:17