Как аналитик с опытом работы в технологии блокчейна и проблем масштабируемости, я считаю, что объединение ZK предлагает многообещающее решение для повышения масштабируемости сетей блокчейна. Однако важно признать, что ни один метод масштабирования не может универсально охватить все варианты использования из-за различных требований различных приложений.
С моей точки зрения как аналитика, учитывая растущее внимание к технологиям Web3, масштабируемость стала серьезным препятствием для сетей блокчейнов. Если мы хотим конкурировать с традиционными финансовыми системами, мы должны эффективно решить эту проблему.
Эксперт: Передовые криптографические методы, в том числе доказательства с нулевым разглашением (ZKP) и подходы к масштабируемости, такие как объединение ZK, приобретают все большее значение в этой области.
Объединения Zk позволяют группировать многочисленные транзакции за пределами основного блокчейна, тем самым уменьшая нагрузку на него с точки зрения данных, обеспечивая при этом расширенные функции конфиденциальности и ускоренные периоды подтверждения.
Как аналитик, я заметил, что эксперты, в том числе Виталик Бутерин, соучредитель Ethereum, твердо убеждены, что накопительные пакеты могут сыграть решающую роль в решении проблем масштабируемости в экосистеме блокчейна. В своих многочисленных статьях Бутерин изложил свою точку зрения на то, как объединение может помочь уменьшить перегрузку и растущие расходы в сети Ethereum, что вызывает серьезную озабоченность из-за его растущей популярности и использования.
По словам Бутерина, накопительные пакеты с нулевым разглашением обещают большие перспективы с точки зрения ускорения обработки транзакций и дополнительного преимущества мгновенной завершенности.
Как криптоинвестор, я воодушевлен потенциалом zk-rollups, решения для масштабирования, которое привлекло значительное внимание в индустрии блокчейнов. Примечательно, что такие уважаемые эксперты, как Эли Бен-Сассон из StarkWare, Алекс Глуховски из zkSync и Барри Уайтхэт из Ethereum Foundation, являются активными сторонниками этой технологии. Они подчеркивают впечатляющие преимущества масштабируемости и безопасности, которые предлагает zk-rollup.
Но являются ли ZKP последней частью головоломки масштабируемости?
По словам Майка Воронова, руководителя отдела исследований и разработок Fluence, ответ немного сложнее.
Как криптоаналитик, я признаю преимущества подхода, о котором Воронов говорил в crypto.news. Этот метод обеспечивает «повышенные гарантии безопасности» и «уменьшение времени обработки вывода средств». Тем не менее, я хочу подчеркнуть, что, как и другие методы масштабирования, он имеет свои «уникальные преимущества и недостатки».
Как криптоинвестор, я могу сказать вам, что доказательства с нулевым разглашением (ZKP) включают в себя сложный процесс создания и проверки доказательств. Эта сложная процедура необходима из-за использования сложных криптографических алгоритмов, которые необходимы для обеспечения безопасности и краткости этих доказательств. Эти алгоритмы играют жизненно важную роль в защите конфиденциальности транзакций в сетях блокчейна, гарантируя, что передается только соответствующая информация, сохраняя при этом конфиденциальность других деталей.
«ZKP (доказательства с нулевым разглашением) не являются универсальным ответом для всех сценариев. На самом деле, когда дело доходит до изучения и применения этих протоколов на практике, возникают дополнительные сложности».
Как криптоинвестор, я столкнулся с точкой зрения Воронова о том, что другие методы, такие как доказательства мошенничества, обеспечивают аналогичный компромисс между эффективностью и безопасностью в системе блокчейн.
В Optimistic Rollups доказательства мошенничества позволяют пользователям тщательно проверять транзакции вне сети на предмет потенциального мошенничества. Если сделка вызывает подозрения, ее можно оспорить. Впоследствии подлинность или недействительность сомнительной транзакции определяется в основном блокчейне, тем самым обеспечивая безопасность посредством проверки постфактум.
Используя этот метод, мы не подвергаем каждую транзакцию тщательным вычислительным проверкам, как в случае с доказательствами с нулевым разглашением (ZKP). Вместо этого мы обрабатываем такие проверки только в том случае, если транзакция подвергается сомнению или оспаривается.
Как исследователь, я столкнулся с интригующим сравнением доказательств с нулевым разглашением (ZKP) и оптимистических сверок. Хотя оба являются важными компонентами решения масштабирования Ethereum, они служат разным целям, когда речь идет о гарантиях безопасности.
Как криптовалютный аналитик, я бы сказал это так: среди различных методов масштабирования, таких как оптимистические объединения, сегментирование, доказательства мошенничества и государственные каналы, решения на основе ZKP, как правило, предлагают более надежные криптографические гарантии при меньших затратах для экономики и инфраструктуры. блокчейн.
Франсиско Леал, технический директор Talent Protocol, согласился, заявив, что последние достижения ZK-ориентированных инициатив, таких как zkSync и Starknet, подчеркивают тот факт, что «технология ZK в настоящее время продвинута и имеет большой потенциал».
Проще говоря, Леал отметил в интервью crypto.news, что различные системы блокчейнов требуют разных подходов к управлению ростом, поэтому универсальное решение может быть неэффективным для решения всех случаев использования. В результате ожидается, что разнообразие решений масштабирования продолжится, отражая разнообразные потребности различных приложений блокчейна.
По его оценке, технический директор заявил, что оптимистичные свертки в настоящее время представляют собой наибольшую проблему для сверток с нулевым разглашением. Он подчеркнул, что доказательства с нулевым разглашением, такие как zk-SNARKS и zk-STARKS, сталкиваются с недостатком из-за их требовательного к вычислительным ресурсам характера и возрастающих требований к созданию и проверке доказательств.
Тем не менее, с развитием вычислительной мощности, Леал ожидает, что она скоро «уменьшится».
Интерес инвесторов к технологиям с нулевым знанием значительно возрос, что привело к значительным инвестициям на общую сумму в миллионы долларов. Заметный вклад включает StarkWare, которая обеспечила инвестиции в размере 100 миллионов долларов при оценке в 6 миллиардов долларов, и zkSync, которая привлекла впечатляющие 200 миллионов долларов.
За это время Polygon Labs значительно увеличила свои инвестиции в технологии с нулевым разглашением, вложив в общей сложности один миллиард долларов.
Руководители выразили уверенность, когда их спросили о потенциале объединений ZK, которые позволят сетям блокчейнов достичь или даже превзойти возможности масштабирования своих традиционных аналогов.
Как исследователь в области криптографии, я хотел бы подчеркнуть, что достижение цели, упомянутой Вороновым, требует полного процесса стандартизации протоколов доказательства с нулевым разглашением (ZKP) и сопутствующих им инструментов. С другой стороны, Леал подчеркнул необходимость повышения эффективности «генерации и проверки доказательств», поскольку в настоящее время это представляет собой серьезное препятствие в этой области.
Смотрите также
- Будущее Apu Apustaja: прогнозы цены на криптовалюту APU
- Будущее Matr1x Fire: прогнозы цены на криптовалюту FIRE
- Будущее NULS: прогнозы цены на криптовалюту NULS
- Будущее Neiro: прогнозы цены на криптовалюту NEIRO
- Лидеры роста и падения
- Будущее Cat-Dog: прогнозы цены на криптовалюту CATDOG
- Будущее APENFT: прогнозы цены на криптовалюту NFT
- Будущее Harvest Finance: прогнозы цены на криптовалюту FARM
- Будущее биткоина: прогнозы цены на криптовалюту BTC
- Будущее Fwog: прогнозы цены на криптовалюту FWOG
2024-07-08 13:29