В интервью crypto.news Роман Леви, технический директор Playnance, обсудил проблемы масштабируемости Ethereum и возможные пути их решения.
Как аналитик блокчейна, я наблюдал, как Ethereum лидирует в области технологии блокчейна, уделяя приоритетное внимание безопасности и децентрализации с момента его создания. Однако с постоянным развитием цифровых технологий необходимость обеспечения масштабируемости при соблюдении этих фундаментальных принципов становится все более сложной.
Поскольку все больше и больше пользователей и разработчиков сталкиваются с высокими комиссиями за транзакции и длительным временем обработки в Ethereum, растет стремление найти более эффективные варианты. Постоянная задача достижения баланса между фундаментальными принципами и оптимальной производительностью лежит в основе постоянного стремления Ethereum к решениям, таким как сегментирование и объединение.
Как криптоинвестор, я внимательно слежу за конкурентами, такими как Solana и Polkadot. Эти проекты предлагают интригующие архитектурные подходы, обещающие повышенную масштабируемость и эффективность. Например, Solana может похвастаться впечатляющей скоростью транзакций, а Polkadot представляет модель параллельной цепочки. Эти достижения подчеркивают необходимость адаптации и инноваций Ethereum, чтобы оставаться в авангарде криптовалютного ландшафта.
По мере того, как Ethereum прогрессирует за счет внедрения сложных технологий уровня 2 и извлекает выгоду из значительных обновлений, таких как переход к консенсусу «доказательство доли», остается фундаментальный вопрос: смогут ли эти технологические усовершенствования обеспечить необходимую масштабируемость без ущерба для основных принципов Ethereum: децентрализации и безопасность?
У Леви было несколько интересных точек зрения.
Ethereum известен своим сильным упором на безопасность и децентрализацию, что иногда достигается за счет масштабируемости. Существуют ли какие-либо новые технологии или инновации, такие как объединение валидности или абстракция учетных записей, которые могут эффективно решить эти проблемы масштабируемости, сохраняя при этом основополагающие принципы Ethereum?
В обширном мире блокчейнов Ethereum не одинок в своем стремлении к масштабируемости. Давайте оценим, насколько стратегии Ethereum соотносятся со стратегиями восходящих звезд, таких как Solana и Polkadot.
В быстро меняющемся цифровом мире опыт Ethereum преподает несколько важных уроков. Прежде всего, невозможно переоценить необходимость масштабируемости, поскольку высокие транзакционные издержки и снижение скорости сети рискуют потерять пользователей и препятствовать инновациям. Таким образом, приоритет масштабируемости необходим для того, чтобы блокчейн-платформы, такие как Ethereum, оставались конкурентоспособными.
Поскольку популярность монет-мемов в сети Solana растет, перед Ethereum теперь стоит задача поддержания вовлеченности своей базы разработчиков и сообщества пользователей. Учитывая более низкие комиссии Solana и большую пропускную способность транзакций, Ethereum необходимо извлечь выгоду из своих уникальных преимуществ и разработать эффективные стратегии, чтобы оставаться конкурентоспособными. Чтобы противодействовать привлекательности Соланы, Ethereum мог бы сосредоточиться на ускорении разработки и внедрения решений второго уровня. Такие технологии, как шардинг и объединение, повышают масштабируемость и снижают транзакционные издержки, не жертвуя при этом безопасностью или децентрализацией Ethereum.
Как аналитик данных, я бы перефразировал вопрос так: «Могут ли решения уровня 2 на Ethereum или обновление Ethereum 2.0 эффективно соответствовать привлекательности Solana в плане более низких комиссий за транзакции и большей скорости обработки транзакций?»
Переход на Ethereum 2.0 означает серьезную трансформацию Ethereum, приводящую к существенному повышению эффективности и масштабируемости сети благодаря принятию механизма консенсуса Proof of Stake. Внедрение Beacon Chain является первым шагом на пути к этой цели, предлагая такие преимущества, как снижение энергопотребления, повышенная безопасность и увеличение пропускной способности транзакций. Кроме того, решения уровня 2, такие как объединение и каналы состояния, обеспечат дополнительное облегчение перегрузки сети. Ethereum 2.0 потенциально способен обрабатывать значительное количество транзакций в секунду (TPS) благодаря таким достижениям, как данкшардинг. При таком подходе сеть оптимизирует обработку транзакций, полагаясь на одного поставщика блоков для каждого сегмента, предлагая более простой путь к масштабируемости. Хотя Ethereum и Solana преследуют общую цель повышения масштабируемости, Ethereum в настоящее время полагается на дополнительные платформы для достижения этой цели, тогда как архитектура Solana отдает приоритет высокой пропускной способности как встроенной функции.
В свете перехода службы имен Ethereum (ENS) на решения уровня 2 из-за роста комиссий и перегрузки сети, я размышляю, не представляет ли это более серьезные проблемы с масштабируемостью для Ethereum в целом.
Считаете ли вы, что это повлияет на доверие разработчиков и пользователей к Ethereum?
Пользователи могут столкнуться с фазой акклиматизации при переходе на новую среду Ethereum уровня 2, что может повлиять на пользовательский опыт и удовлетворенность. Некоторым пользователям может быть предложено изучить другие сети блокчейнов, такие как Solana, поскольку они предоставляют более быстрые и масштабируемые альтернативы.
Как крипто-инвестор в Ethereum, я считаю, что Ethereum должен уделить приоритетное внимание улучшению взаимодействия с другими блокчейнами и протоколами DeFi, чтобы расширить свою экосистему и стимулировать инновации посредством совместных усилий. Более того, поддержание активного участия сообщества и внедрение четких процедур управления имеют важное значение для долгосрочного успеха. Кроме того, может оказаться полезным расширение модели безопасности для охвата дополнительных сетей с использованием подхода «безопасность как услуга». Недавние разработки, такие как EigenLayer, который вводит рестейкинг, улучшат функциональность Ethereum и укрепят его позиции в качестве важнейшего основополагающего уровня безопасности в более широком криптоландшафте.
Так как же Эфириуму сохранить свое доминирование?
Как криптоинвестор, я считаю, что Ethereum может повысить свою привлекательность для приложений смарт-контрактов с высоким уровнем безопасности и устойчивости к цензуре, повысив свою конкурентоспособность с точки зрения пропускной способности и стоимости. Поступив таким образом, Ethereum сможет эффективно позиционировать себя для привлечения таких проектов, как стейблкоины и токенизированные финансовые активы. Хотя более дешевые сети могут доминировать в сценариях использования, удобных для розничной торговли, таких как NFT, расширенные возможности Ethereum сделают его привлекательным вариантом для более сложных и чувствительных к безопасности приложений.
Смотрите также
- Будущее Apu Apustaja: прогнозы цены на криптовалюту APU
- Будущее NULS: прогнозы цены на криптовалюту NULS
- Будущее Fwog: прогнозы цены на криптовалюту FWOG
- Будущее Matr1x Fire: прогнозы цены на криптовалюту FIRE
- Будущее Turbo: прогнозы цены на криптовалюту TURBO
- Будущее биткоина: прогнозы цены на криптовалюту BTC
- Будущее Smoking Chicken Fish: прогнозы цены на криптовалюту SCF
- Прогноз курса: доллар к вьетнамскому донгу
- Будущее Moonwell: прогнозы цены на криптовалюту WELL
- Лидеры роста и падения
2024-06-05 14:14