Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в финансовой индустрии, я считаю недавнюю статью Федерального резервного банка Миннеаполиса, предлагающую запрет или налог на биткойны для поддержания первичного дефицита, интригующей, но сомнительной.
В новом отчете Федерального резервного банка Миннеаполиса предлагается, чтобы правительства могли либо объявить биткойн вне закона, либо ввести налоги на него как средство сохранения профицита бюджета (первичный дефицит в отрицательном выражении).
Недавняя публикация Федеральной резервной системы Миннеаполиса от 17 октября предполагает, что правительствам следует рассмотреть два варианта в отношении Биткойна (BTC): либо введение юридических ограничений для прекращения его торговли, либо введение налога на Биткойн для поддержания текущего бюджетного дефицита.
Согласно статье «Уникальное решение проблемы постоянного первичного дефицита?» Амол Амол и Эрзо Г.Дж. По словам Латтмера, запрет на биткойн или налог на него по определенной ставке потенциально может привести к ситуации, когда будет использоваться только одна реализация постоянного первичного дефицита.
В 40-страничном исследовании Биткойн упоминается как «добровольно наложенное финансовое ограничение», что означает ситуацию, когда правительство вынуждено поддерживать сбалансированный бюджет из-за децентрализованной природы Биткойна. Это важно, поскольку центральные банки, особенно те, которые пытаются сохранить текущий дефицит за счет номинального долга, рассматривают децентрализацию Биткойна как препятствие для реализации политики, особенно денежно-кредитной политики.
Исследователи назвали Биткойн типом «финансового актива с фиксированным предложением» в частном секторе, который не представляет собой никаких материальных ресурсов. Они утверждают, что из-за своих характеристик это потенциально может вызвать проблемы. В результате они предлагают либо запретить Биткойн, либо ввести на него налоги для решения этой проблемы.
Когда расходы правительства превышают доходы от налогов и доходов, мы называем это постоянным или продолжающимся первичным дефицитом. Это означает, что правительство планирует постоянно тратить больше средств, чем заложено в бюджете.
По словам Мэтью Сигела, который является руководителем отдела исследований цифровых активов в VanEck, он воспринимает исследование, опубликованное Федеральной резервной системой Манхэттена, как критическую оценку или вызов, направленный против Биткойна.
Как предполагает Сигел, исследование предполагает, что правительства могут поддерживать постоянный бюджетный дефицит, когда люди не могут признать и начать использовать альтернативные валюты, такие как биткойн.
Кроме того, он сослался на комментарий биткоин-аналитика Туура Демейстера, который не согласился с исследовательским документом Европейского центрального банка от 12 октября. В этом документе предполагалось, что признанные владельцы Биткойнов получают выгоду за счет новых владельцев, и предлагалось либо регулировать Биткойн, чтобы сдержать рост его стоимости, либо полностью запретить его.
В сообщении от 21 октября Сигел размышлял о том, что «Регуляторные ограничения» и дополнительные налоги на Биткойн могут быть введены для сохранения государственного долга как не более чем «Абсолютно безопасных финансовых активов».
Смотрите также
- Будущее Sigma: прогнозы цены на криптовалюту SIGMA
- Будущее Tribal Token: прогнозы цены на криптовалюту TRIBL
- Будущее Neiro: прогнозы цены на криптовалюту NEIRO
- Будущее Turbo: прогнозы цены на криптовалюту TURBO
- Будущее Smoking Chicken Fish: прогнозы цены на криптовалюту SCF
- Будущее Fwog: прогнозы цены на криптовалюту FWOG
- Будущее PUPS•WORLD•PEACE: прогнозы цены на криптовалюту PUPS
- Будущее MATH: прогнозы цены на криптовалюту MATH
- Будущее Apu Apustaja: прогнозы цены на криптовалюту APU
- Tomarket преодолел еще одну веху в преддверии раздачи TOMA
2024-10-21 11:23