Как опытный аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы на финансовых рынках и соблюдении нормативных требований, я нахожу этот случай особенно интригующим. Решение суда США встать на сторону SEC против Green United подчеркивает продолжающуюся борьбу между криптовалютными компаниями и регуляторами за определение границ этой быстро развивающейся отрасли.
Решение суда США указывает на то, что устройства для майнинга криптовалюты Green United классифицируются как ценные бумаги, что соответствует утверждениям Комиссии по ценным бумагам и биржам.
Согласно отчету Bloomberg Law, Green United не смогла убедить федеральный суд отклонить дело о гражданском мошенничестве, возбужденное Комиссией по ценным бумагам и биржам. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждала, что Green United обманула инвесторов ложной информацией.
В юридическом документе говорится, что устройства для майнинга компании, обычно называемые «зелеными ящиками», были вовлечены в финансовую сделку, связанную с ценными бумагами.
Оглавление
В чем суть мошенничества?
Еще в марте 2023 года я оказался в центре бури, когда горнодобывающая компания Green United, базирующаяся в штате Юта, оказалась под пристальным вниманием по подозрению в мошенничестве. Последующие расследования, проведенные Комиссией, признали компанию виновной в нарушении Закона о ценных бумагах и торговле фиктивными активами на ошеломляющую сумму в 18 миллионов долларов.
Все подробности дела были включены в материалы SEC. В нем приняли участие два человека — основатель компании Райт Терстон и ведущий промоутер Кристоффер Крон.
Как дальновидный криптоинвестор, я встретил Терстона и Крона, которые позиционировали свое предприятие как экологически чистые горнодобывающие операции. Они предложили мне вложиться в необходимое оборудование, пообещав ежемесячную доходность до 50%. Минимальная необходимая инвестиция составила 3000 долларов США.
Агентство пришло к выводу, что Green United никогда не занималась «зеленой» добычей полезных ископаемых. Они направили все клиентские средства на майнинг биткойнов (BTC) и забрали прибыль себе.
Разница между токенами ERC-20 (например, GREEN) и некоторыми криптовалютами, такими как Биткойн, заключается в методе создания. Хотя токены ERC-20 добываются предварительно, криптоактивы, такие как Биткойн, производятся посредством процесса, называемого майнингом. Майнеры, которые успешно решают сложные алгоритмы с помощью криптографических хеш-функций, проверяющих новые транзакции в блокчейне, награждаются новыми добытыми токенами.
По мнению SEC, Green United якобы обманула базу своих инвесторов. Оборудование, о котором идет речь, продавалось вместе с контрактами на хостинг, согласно которым Green United будет поддерживать «зеленые ящики» от имени инвесторов, гарантируя им существенную прибыль. Судья Энн Мари Макифф Аллен из Окружного суда США по округу Юта согласилась с этой оценкой SEC.
Согласно отчетам SEC, Green United не выполнила свое обещание использовать оборудование для майнинга токенов, как было заявлено инвесторам. Вопреки ожиданиям, компания получила 18 миллионов долларов от инвесторов, стремящихся получить прибыль от майнинга криптовалют. Однако вместо того, чтобы добывать сами токены, они приобретали не добытые токены и переводили их на счета инвесторов.
Утверждается, что данное действие было предпринято для создания иллюзии прибыльного горнодобывающего бизнеса. Как заявила SEC, «добытая» валюта GREEN не имела никакой реальной ценности.
Green United утверждает, что ни один инвестор не потерял деньги
В ответ на обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам Green United утверждает, что ни один инвестор не понес финансовых потерь, и считает претензии регулятора необоснованными. Компания утверждает, что SEC пытается переопределить правовые нормы, классифицируя хостинг-майнинг как ценную бумагу, что, по их утверждению, является стандартной практикой среди публичных компаний.
В мае, будучи криптоинвестором, я внимательно следил за новостями, касающимися реакции компании на иск SEC. Руководители решили отклонить иск, заявив, что Конгресс ранее рассмотрел и отказался предоставить Комиссии полномочия по регулированию крипто-сектора. Одновременно прозвучали обвинения в том, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) была нечеткой и непоследовательной в своем подходе к обеспечению соблюдения правил в нашей отрасли. Эта непоследовательность была очевидна в их принудительных действиях против различных игроков крипторынка.
Неправильно и незаконно, чтобы регулирующий орган позволял отрасли интерпретировать закон на основе запутанной смеси разрозненных заявлений, непоследовательного правоприменения, двусмысленных показаний и неясных инструкций.
Иск в суд
Терстон и Крон утверждают, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) четко не определила свою позицию в отношении «зеленых ящиков». По сути, SEC еще не заявила, считаются ли эти «коробочки» инвестиционными контрактами или продуктами.
Вместо этого судья установил, что подсудимым не удалось доказать свою невиновность или опровергнуть утверждения агентства.
Что еще SEC считает ценными бумагами?
В августе SEC сравнила продажу NFT со сделками с незарегистрированными ценными бумагами. Это открытие было сделано во время судебного преследования медиа-компании Impact Theory за предложение невзаимозаменяемых токенов без надлежащей регистрации.
Более того, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) сообщила OpenSea, что некоторые NFT на их платформе могут рассматриваться как незарегистрированные ценные бумаги. Аналогичным образом компания Flyfish Club, LLC была оштрафована SEC за незаконное предложение криптовалютных ценных бумаг посредством продажи невзаимозаменяемых токенов без надлежащей регистрации.
Как криптоинвестор, я заметил, что по сравнению с токенами NFT подвергаются гораздо меньшему количеству атак. Тем не менее, регуляторы настойчиво утверждают, что большинство криптовалют, кроме Биткойна, подпадают под категорию ценных бумаг.
SEC разъясняет определение ценных бумаг для криптовалют
Когда Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) классифицирует криптовалюты как ценные бумаги, она опирается на тест Хоуи — правовую основу, существующую с 1946 года и возникшую в результате серьезного иска против У. Дж. Хоуи. Этот тест помогает решить, соответствует ли актив определению ценной бумаги. Решение принимается путем оценки таких аспектов, как первоначальная продажа и усилия по сбору средств, постоянные гарантии роста проекта и рекламные акции в социальных сетях, подчеркивающие функциональные возможности и преимущества его основных протоколов.
Ранее в сентябре SEC в измененном иске против Binance пояснила, что не рассматривает определенные токены по отдельности как ценные бумаги. Вместо этого он рассмотрел все контракты, ожидания инвесторов и соглашения о продаже этих активов.
Заявление полностью противоречило словам председателя SEC Гэри Генслера, который утверждал, что токены являются ценными бумагами, поскольку существует группа разработчиков, и общественность ожидает прибыли от деятельности этой группы. Таким образом, он утверждал, что криптоинвесторы надеются получить прибыль от усилий создателей проекта — так же, как и акционеры публичных компаний.
Этот метод объясняет, почему SEC нацелилась на Green United — фирма предложила инвестировать в Boxes, гарантируя инвесторам прибыль.
Смотрите также
- Будущее Apu Apustaja: прогнозы цены на криптовалюту APU
- Будущее Matr1x Fire: прогнозы цены на криптовалюту FIRE
- Будущее NULS: прогнозы цены на криптовалюту NULS
- Будущее Neiro: прогнозы цены на криптовалюту NEIRO
- Будущее биткоина: прогнозы цены на криптовалюту BTC
- Лидеры роста и падения
- Будущее Harvest Finance: прогнозы цены на криптовалюту FARM
- Будущее APENFT: прогнозы цены на криптовалюту NFT
- Будущее Cat-Dog: прогнозы цены на криптовалюту CATDOG
- Будущее Scorum Coin: прогнозы цены на криптовалюту SCR
2024-10-02 05:22