Как долгосрочный криптоинвестор с опытом преодоления нормативных препятствий, я все больше разочаровываюсь отсутствием прозрачности и непоследовательным подходом SEC к цифровым активам. Последние события в судебной тяжбе Coinbase против SEC и FDIC из-за отклонения запросов FOIA только подливают масла в огонь.
Coinbase применяет активный подход после отказа SEC и FDIC удовлетворить их запросы на информацию в соответствии с Законом о свободе информации.
Coinbase, известная биржа криптовалют, подала иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и Федеральной корпорации страхования депозитов (FDIC) в Окружной суд Колумбии. Жалоба основана на их предполагаемом отказе выполнить запросы Закона о свободе информации (FOIA), сделанные через History Associates Inc.
В жалобе утверждалось, что эти организации препятствовали осуществлению четкой политики в области криптовалют и нарушили свои обязанности в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), который предоставляет общественности право запрашивать и получать записи от регулирующих органов США.
В 2023 году Coinbase наняла History Associates для подачи запроса в SEC о доступе к документам, подробно описывающим их нормативную позицию в отношении Ethereum и классификацию его криптовалюты Ether (ETH). Кроме того, они стремились изучить протоколы расследований, касающиеся приказов о прекращении противоправных действий, направленных против Enigma MPC и основателя Etherdelta Закари Коберна.
Как инвестор в криптовалюту, я внимательно слежу за изменениями в законодательстве, которые могут повлиять на мои инвестиции. В октябре прошлого года в отчете FDIC предлагалось финансовым учреждениям прекратить все операции, связанные с криптоактивами. В ответ я вместе со многими другими членами сообщества призвал Coinbase, ведущую криптовалютную биржу, запросить копии этих директив у FDDIC.
SEC и FDIC отклонили многочисленные запросы информации от крупнейшей американской криптобиржи Coinbase, что побудило компанию искать ответы по законным каналам. Coinbase утверждает, что эти регулирующие органы, уделяя особое внимание SEC, активно работали над включением криптовалют в финансовую систему США.
Причина, по которой SEC отказалась опубликовать документы, связанные с расследованиями, которые давно закончились мировым соглашением, специально предназначена для того, чтобы помешать намерениям Coinbase получить документы Coburn и Enigma MPC. Эти документы имеют решающее значение для Coinbase, чтобы понять правовую точку зрения, определяющую агрессивные правоприменительные действия SEC против сектора цифровых активов.
Финансовые регуляторы использовали различные методы, чтобы сдержать рост сектора цифровых активов. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) претендует на обширные полномочия, но не может установить четкие правила, не говоря уже о последовательных и логичных. Напротив, Федеральная корпорация по страхованию вкладов (FDIC) призвала финансовые учреждения отказаться от операций с этими активами.
— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal), 27 июня 2024 г.
Coinbase против SEC усиливается
Как аналитик, я внимательно следил за продолжающимися дебатами между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и криптоиндустрией, особенно Coinbase. Недавняя волна жалоб на SEC утверждает, что ее регулирующие действия можно охарактеризовать как подход «регулирование путем принуждения». Проще говоря, это означает, что вместо четкого определения правил для цифровых активов SEC в первую очередь полагается на принятие принудительных мер против организаций, не соответствующих требованиям.
Как исследователь, изучающий индустрию криптовалют, я обнаружил, что крупнейшая биржа криптовалют, базирующаяся в Америке, в настоящее время ведет переговоры с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) по трем различным вопросам в поисках нормативных указаний. В конце июня этого года юристы SEC подали иск против компании, утверждая, что она содействовала незарегистрированной торговле ценными бумагами и управляла незаконной биржей ценных бумаг.
Как криптоинвестор, я внимательно следил за развитием рассматриваемой платформы. В 2022 году они сделали важный шаг, подав нормотворческую петицию. Этот иск был рассмотрен по юридическим каналам и в настоящее время находится на рассмотрении в Апелляционном суде третьего округа США.
Смотрите также
- Будущее GME: прогнозы цены на криптовалюту GME
- Будущее MINATIVERSE: прогнозы цены на криптовалюту MNTC
- Будущее Zephyr Protocol: прогнозы цены на криптовалюту ZEPH
- Будущее Zeek Coin: прогнозы цены на криптовалюту MEOW
- Будущее ApeX: прогнозы цены на криптовалюту APEX
- Будущее Degen (Base): прогнозы цены на криптовалюту DEGEN
- Будущее PUPS (Ordinals): прогнозы цены на криптовалюту PUPS
- Будущее BOOK OF MEME: прогнозы цены на криптовалюту BOME
- Будущее Spectral: прогнозы цены на криптовалюту SPEC
- Будущее PepeFork: прогнозы цены на криптовалюту PORK
2024-06-27 19:10