Как опытный юридический аналитик, я с большим интересом слежу за развитием дела Consensys против SEC. Судя по имеющейся информации, судя по всему, судья Рид О’Коннор удовлетворил просьбу Consensys об ускоренном рассмотрении дела против SEC. Решение судьи было вынесено всего через несколько дней после того, как SEC подала собственный иск против Consensys по поводу платформы MetaMask и услуг по размещению ставок.
Судебный иск SEC против Consensys был отдан приоритету судьей США на основании ходатайства Consensys об ускорении судебного процесса.
Эксперт: В заявлении от 1 июля судья Рид О’Коннор изложил план рассмотрения основных вопросов судебного иска Consensys против регулирующего органа. Билл Хьюз, старший юрисконсульт Consensys, раскрыл некоторые аспекты этого решения через X 2 июля.
«Судья О’Коннор согласился ускорить рассмотрение дела ConsenSys против Генслера, при этом Хьюз отметил, что основное внимание будет уделено тому, обладает ли SEC юридическими полномочиями классифицировать MetaMask как брокерскую компанию по ценным бумагам и эмитента токенов».
Когда вердикт вероятен?
По мнению Хьюза, вышеупомянутые вопросы теперь будут оцениваться вместе с любыми контраргументами, которые SEC может представить относительно того, почему иск ConsenSys против них должен быть отклонен.
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) должна представить свой ответ до 29 июля, а крайний срок подачи вступительных записок по резолютивным предложениям установлен на 20 сентября 2024 года – это последняя дата подачи.
В Окружном суде США Северного округа Техаса судья О’Коннор постановил, что любые записки amicus должны быть представлены до 4 октября, а записки оппозиции должны быть поданы не позднее 1 ноября 2024 года.
Хьюз ожидает, что решение по делу может быть вынесено в декабре, то есть в период отпусков.
Consensys против SEC – иск и встречный иск
Через несколько дней после иска Комиссии по ценным бумагам и биржам против ConsenSys относительно их платформы MetaMask и связанных с ней услуг по размещению ставок, судья О’Коннор вынесла свое решение.
Еще в апреле ConsenSys инициировала судебный иск против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). В этом иске они добивались решения SEC о том, что Ethereum не следует классифицировать как ценную бумагу, а MetaMask не следует считать брокером-дилером.
В июне я узнал, что регулирующее расследование Ethereum 2.0, проводимое Consensys, было прекращено. Однако, к моему удивлению, в августе Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) приняла меры против Consensys, подав иск о нарушениях в сфере ценных бумаг. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заявила, что MetaMask, продукт Consensys, действует как незарегистрированный брокер и способствует продаже незарегистрированных ценных бумаг.
Смотрите также
Извините. Данных пока нет.
2024-07-02 22:36