Секретный третий вариант децентрализованных финансов

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный разработчик с более чем шестилетним опытом программирования смарт-контрактов и технологии блокчейна, я полностью согласен с представленной здесь точкой зрения. В своем путешествии по лабиринту DeFi я пришел к пониманию того, что представление о том, что сильный UX может быть достигнут только за счет децентрализации, является одновременно ложным и опасным.

Став свидетелем падения централизованных организаций, таких как Three Arrows Capital, Celsius и FTX, становится совершенно ясно, что их ограничения в надежности, прозрачности и подотчетности могут иметь катастрофические последствия для пользователей. С другой стороны, децентрализованные протоколы, такие как Aave, с их прозрачностью и прозрачностью в цепочке, служат маяком надежды и доверия.

Я видел эволюцию DeFi UX благодаря усовершенствованиям смарт-контрактов, решениям уровня 2 и интуитивно понятному дизайну кошельков, не требующему принесения в жертву децентрализации. Такие проекты, как кошелек Uniswap и Unichain L2, доказывают, что это возможно. Проблемы, с которыми мы сталкиваемся, не являются непреодолимыми, и я активно работаю над их решением посредством своей работы в Union.

Когда люди критикуют DeFi за слишком сложную структуру, они часто забывают, что TradFi — это не прогулка по парку. Управление несколькими счетами на разных биржах или перемещение активов из одной брокерской компании в другую вряд ли будет простым процессом. DeFi стремится упростить эти процессы, обеспечивая при этом прозрачность, надежность и контроль пользователей. Его UX, возможно, не идеален сегодня, но он улучшается с каждым днем.

Будущее финансов не должно включать выбор между централизованным удобством и децентрализованной безопасностью; нам нужны оба. Я оптимистичен, что разрыв в UX в DeFi сократится, и однажды пользователям не придется делать этот выбор. Вместо этого они получат беспрепятственный, безопасный и прозрачный опыт — и именно поэтому я продолжаю концентрировать свои усилия на построении этого будущего.

Чтобы поднять настроение, позвольте мне оставить вам эту шутку: почему программисты не любят природу? Потому что в нем слишком много ошибок! Но будьте уверены: в мире DeFi мы неустанно работаем над устранением этих ошибок и обеспечением более приятного пользовательского опыта.

Часто, хотя и потенциально рискованно, предполагается, что удобный интерфейс (UX) в децентрализованных финансах (DeFi) может быть достигнут только за счет определенного уровня централизации. Эта идея может показаться логичной, поскольку такие платформы, как Coinbase и Binance, известны своими простыми интерфейсами для обычных пользователей. Однако централизованные системы часто испытывают трудности в таких аспектах, как прозрачность и безопасность. Более децентрализованный подход потенциально может решить эти проблемы, сохраняя при этом удобство для пользователя.

Стремясь сделать проекты децентрализованного финансирования (DeFi) более привлекательными для более широкой аудитории, некоторые могут сделать акцент на пользовательском опыте (UX) в ущерб прозрачности и безопасности. Однако если пожертвовать безопасностью ради доступности, это может привести к проблемам в будущем.

Убеждение в том, что пользовательский опыт (UX) имеет решающее значение для успеха проектов web3, привело к тому, что некоторые разработчики DeFi почувствовали, что им необходимо пойти на компромисс в отношении децентрализации, что противоречит фундаментальным принципам и целям (смыслу существования) DeFi.

Представленная вами точка зрения, похоже, упускает из виду важность децентрализации, поскольку ее не нужно и не следует ставить под угрозу ради более удобного взаимодействия с пользователем в DeFi. Вместо этого мы стремимся к гармоничному сочетанию того и другого.

Напоминание о том, что произойдет, если мы пожертвуем децентрализацией

Было очевидно, что централизованные структуры в криптовалюте постоянно достигают своего предела, о чем свидетельствуют такие инциденты, как упадок Three Arrows Capital (3AC) и Celsius. Эти примеры подчеркивают, что централизованные структуры часто не обеспечивают той надежности и прозрачности, к которым стремятся пользователи, и могут даже привести к катастрофическим результатам. Крах FTX служит ярким примером того, как централизация способствовала повышению уровня секретности, скрывая принятие рискованных решений от общественного внимания. Эта завеса непрозрачности вызвала шок по всей отрасли, когда миллиарды пользовательских активов загадочным образом исчезли. К сожалению, пользователи FTX не обращали внимания на эти риски, пока не стало слишком поздно.

Как криптоинвестор, я начал ценить прозрачность и подотчетность, которые предлагают децентрализованные протоколы. В отличие от своих централизованных аналогов, все транзакции открыто записываются в блокчейн, что дает мне ценную информацию и душевное спокойствие. Такого уровня прозрачности я не найду в традиционных финансовых системах. Протоколы DeFi, такие как Aave, действующие с 2017 года, демонстрируют долговечность и эффективность этих децентрализованных решений, доказывая, что они никуда не денутся.

Децентрализованные системы не являются непогрешимыми — как показал крах Терры в 2022 году, даже децентрализация не гарантирует процветания. Однако ключевым преимуществом является то, что когда эти децентрализованные протоколы дают сбой, они делают это прозрачно. Пользователям предоставляется некоторый уровень понимания системы и право привлекать эти системы к ответственности, если что-то кажется сомнительным.

Децентрализация не является несовместимой с UX

В контексте децентрализованных финансов (DeFi) очевидно, что пользовательский опыт (UX) не должен затмевать децентрализацию. Однако это не обязательно означает, что это должен быть компромисс – скорее, его можно достичь, не жертвуя сутью децентрализации.

С моей точки зрения как аналитика очевидно, что сфера децентрализованных финансов (DeFi) претерпевает значительные изменения. Такие инновации, как усовершенствования смарт-контрактов, решения уровня 2 и удобный дизайн кошельков, произвели революцию в пользовательском опыте DeFi (UX), и все это без ущерба для децентрализации. Это было наглядно продемонстрировано такими проектами, как кошелек Uniswap и Unichain L2.

Как опытный разработчик, который много лет работал как над централизованными веб2-приложениями, так и над децентрализованными решениями DeFi, я могу с уверенностью сказать, что задача создания качественного пользовательского опыта (UX) в DeFi действительно сложна из-за относительной молодости отрасли. Централизованные приложения, основанные на устаревших структурах Web2 и криптографических функциях, добавленных в качестве наложения, сегодня предлагают более удобный пользовательский интерфейс, поскольку разработчики могут использовать свои обширные знания пользовательского интерфейса Web2. Напротив, децентрализованные платформы создают уникальные проблемы, такие как масштабируемость, фрагментация и проблемы соответствия, которых нет в традиционных приложениях Web2. Тем не менее, я с оптимизмом смотрю на будущее DeFi, поскольку эти проблемы активно решаются растущим сообществом разработчиков, которые увлечены расширением границ возможного с технологией блокчейна.

С чем мы сравниваем DeFi?

Как пользователь, который знаком как с традиционными финансами (TradFi), так и с децентрализованными финансами (DeFi), я часто обнаруживал, что определение хорошего или плохого UX действительно является важным аспектом, который следует учитывать, особенно когда речь идет о DeFi, поскольку его сложный характер часто критиковали. Однако я должен признать, что с TradFi тоже не всегда было легко ориентироваться, поскольку я столкнулся с изрядной долей проблем при разработке удобных для пользователя интерфейсов в традиционных финансовых системах. Для обоих секторов важно уделять первоочередное внимание улучшениям UX, чтобы больше людей могли с легкостью получить доступ к этим услугам и воспользоваться ими, независимо от того, TradFi это или DeFi.

Перемещение по многочисленным счетам на различных торговых платформах или перевод активов между брокерами часто оказывается непростым делом. Децентрализованные финансы (DeFi) стремятся упростить эти задачи за счет повышения совместимости, обеспечивая при этом дополнительные преимущества, такие как прозрачность, надежность и контроль пользователей. Хотя пользовательский интерфейс в настоящее время может не соответствовать интерфейсу платформ Web2, он быстро улучшается. По мере развития новых инструментов и протоколов будет меняться и пользовательский опыт.

Не может быть того или этого. Нам нужны оба

В сфере финансов крайне важно, чтобы нам не приходилось идти на компромисс между простотой использования, обеспечиваемой централизованными системами, и безопасностью, обеспечиваемой децентрализованными системами. Вместо этого мы должны настаивать на том, чтобы иметь и то, и другое, учитывая наш опыт недостатков централизованных институтов и растущую важность прозрачности.

Разрыв между пользовательским опытом (UX) в децентрализованных финансах (DeFi) сокращается. Хотя это, возможно, не исчезнет в одночасье, в конечном итоге наступит время, когда пользователям не придется идти на компромисс между простотой использования и безопасностью. Вместо этого они будут пользоваться преимуществами обоих, и поэтому наши усилия должны быть направлены на создание такого будущего.

Karel Kubat

Карел Кубат является соучредителем компании Union, которая представляет собой первый надежный мост, работающий на основе технологии с нулевым разглашением информации и не требующий доверия. С 2016 года Карел посвятил себя написанию смарт-контрактов, сначала сосредоточившись на Solidity, а затем перейдя на Rust и Go в 2018 году. Обладая обширными техническими знаниями и опытом системной инженерии, Карел разработал протокол межблокчейн-связи (IBC) на субстрате. (В горошек). Теперь он занимается обеспечением совместимости, безопасности и недоверия в рамках Web3 и за его пределами посредством усилий Union.

Смотрите также

2024-12-29 16:14