Окружной суд США отклонил иск Lido DAO о том, что он не является юридическим лицом

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram


Как исследователь, внимательно следящий за развитием децентрализованных финансов (DeFi) и их юридическими последствиями, я должен сказать, что это решение против Lido DAO является важной вехой. Мой опыт наблюдения за многочисленными случаями, когда традиционные финансовые учреждения привлекались к ответственности за свои действия, дает уникальный взгляд на эту ситуацию.

Окружной суд США Северного округа Калифорнии своим важным решением вынес решение против Lido DAO по делу, которое ставит под сомнение ее правовую позицию.

Проще говоря, Децентрализованная автономная организация (ДАО) заявила, что не имеет юридического статуса и, следовательно, освобождена от судебных исков. Однако суд не согласился с этой точкой зрения, объяснив, что Lido DAO функционирует как партнерство в соответствии с законодательством штата Калифорния. Это означает, что он может нести ответственность по любым юридическим вопросам.

В декабре прошлого года предыдущий владелец токена Lido DAO (LDO) по имени Эндрю Сэмюэлс подал иск, поскольку он понес существенные финансовые потери из-за снижения стоимости токена.

Он утверждал, что Lido DAO и его токен управления LDO нарушили федеральные законы о ценных бумагах, не зарегистрировав токен в качестве ценной бумаги. 

В своем решении суд подтвердил эти претензии, подчеркнув, что децентрализованные автономные организации (ДАО) не освобождаются от соблюдения нормативных требований. Это решение согласуется с текущими усилиями регулирования, направленными на надзор за организациями в децентрализованном финансовом секторе.

Законные представители Сэмюэля отметили концентрацию власти в Децентрализованной автономной организации Лидо (DAO), отметив, что примерно две трети токенов LDO находятся в руках основателей и ранних инвесторов. Они утверждают, что такая структура собственности дает им неправомерный уровень контроля над процессами принятия решений.

В обвинении также говорилось, что Lido DAO намеренно организовала свою структуру таким образом, чтобы избежать юридической проверки, тем самым позволяя таким фирмам, как Paradigm, a16z Андреессена Горовица и Dragonfly Digital Asset Management, получать прибыль за счет продажи незарегистрированных ценных бумаг без надлежащего надзора.

Кроме того, суд счел вполне вероятным, что эти инвесторы имели значительное влияние на принятие решений и повседневную деятельность DAO, что могло возложить на них ответственность за любые юридические вопросы вместе с Lido DAO.

Кроме того, в юридическом документе подчеркиваются утверждения о том, что Lido DAO участвовала в рекламных мероприятиях, таких как призыв к приобретению токенов LDO через социальные сети и организация их включения в известные торговые платформы криптовалюты.

Сэмюэл утверждал, что эти действия представляли собой вымогательство, тем самым связывая Lido DAO с его денежными потерями. Хотя он приобрел свои токены через вторичные биржи, суд установил, что рекламная деятельность была достаточно существенной, чтобы связать Lido DAO с этими транзакциями.

Из-за недавнего решения суда Lido DAO — одна из ведущих ликвидных стейкинг-платформ с активами более 30 миллиардов долларов (по данным DefiLlama) — теперь сталкивается со значительными препятствиями. Это решение может открыть путь к привлечению таких DAO, как Lido, к ответственности в соответствии с действующими правовыми структурами, что означает потенциальный сдвиг в их регулировании.

Сэмюэл добивается компенсации своих денежных потерь, судебного разбирательства и расходов, связанных с его юридическим представительством. Важно отметить, что это дело продолжается, и его потенциальное влияние на сообщество децентрализованных финансов (DeFi) остается значительным.

Смотрите также

2024-11-19 12:20