Как опытный аналитик с десятилетним опытом работы в финансовой индустрии, я внимательно наблюдаю за разворачивающейся юридической тяжбой между Binance и SEC. Последняя жалоба юристов Binance, похоже, является хорошо подготовленным ответом на измененную жалобу SEC. Очевидно, что они используют предыдущее решение суда о том, что криптоактивы не являются ценными бумагами, что, по моему мнению, потенциально может ослабить позицию SEC.
В ответ на обновленный иск, поданный Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) в прошлом месяце, юристы Binance и ее бывший генеральный директор Чанпэн «CZ» Чжао попросили суд прекратить дело. Это действие является частью продолжающегося юридического спора.
В заявлении от 4 ноября команда юристов Binance и CZ утверждает, что пересмотренная жалоба Комиссии по ценным бумагам и биржам просто подтверждает ранее принятое решение суда, который не классифицирует криптоактивы как ценные бумаги. Они утверждают, что SEC не осознала, как это решение влияет на торговлю цифровыми активами.
Согласно решению суда, поскольку криптовалюты не классифицируются как ценные бумаги, это означает, что продажи этих цифровых активов на вторичном рынке не представляют собой транзакции с «ценными бумагами» с моей точки зрения как аналитика.
Проще говоря, пересмотренный иск SEC сохраняет свою позицию, согласно которой большинство сделок с криптовалютой, даже перепродажа токенов на вторичных рынках без раскрытия информации, считаются сделками с ценными бумагами, поскольку некоторые инвесторы могут ожидать повышения стоимости этих активов, по мнению команды юристов. .
В иске также указывается, что в измененной жалобе Комиссии по ценным бумагам и биржам по-прежнему отсутствует правовая основа, которая проводит различие между активами и инвестиционными контрактами, утверждая, что активы сами по себе не считаются инвестиционными контрактами просто потому, что они были предложены клиентам «как часть пакета обещаний и ожиданий». ».
Кроме того, стоит отметить, что Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) еще не разработала четких руководящих принципов для судов, сторон, участвующих в судебных разбирательствах, или участников рынка, из-за чего неясно, какие транзакции с цифровыми активами считаются инвестиционными контрактами, а какие нет.
Они утверждают, что SEC часто отдает предпочтение определенным организациям, принимая решения о «победителях и проигравших, казалось бы, случайным образом», ссылаясь на недавний случай, когда дело, касающееся транзакций Ether, классифицированных как инвестиционные контракты, было прекращено.
Согласно признанию агентства, их непроверочный метод не позволяет отличить ценные бумаги от Beanie Babies во время первоначального судебного разбирательства», — заявили адвокаты.
В оставшейся части текста излагаются контраргументы, представленные в ответ на обвинения, выдвинутые SEC в отношении Binance и ее генерального директора Чанпэн Чжао. Документ завершается предложением отклонить обвинения SEC против Binance и CZ, не оставляя возможности для внесения поправок.
В сентябре Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пересмотрела свой иск против Binance и CZ, заявив, что они не планируют классифицировать криптовалюты и токены как ценные бумаги. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) пояснила, что часто использует термин «ценные бумаги» как упрощенный способ обозначения различных аспектов криптотранзакций.
В конечном итоге SEC пообещала называть цифровые активы «токенами безопасности» и выразила сожаление по поводу любого недопонимания, возникшего из их предыдущих заявлений.
5 июня 2023 года Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) подала судебный иск против Binance, ее генерального директора (CZ) и связанных с ней организаций из-за предполагаемых нарушений законов о торговле ценными бумагами. Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) утверждает, что это нарушение основано на признании токена BNB и стейблкоина BUSD ценными бумагами, как указано в судебном документе.
Не только Binance сталкивается с юридическими проблемами с Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) по поводу того, что их криптовалютные операции считаются ценными бумагами. SEC также подала иски против Coinbase и Ripple, утверждая, что эти компании предлагали незарегистрированные токены безопасности в своем бизнесе с криптоактивами.
Смотрите также
- Будущее Pepe: прогнозы цены на криптовалюту PEPE
- 10 лучших мем-монет 2024 года: оглядываясь назад
- Будущее Algorand: прогнозы цены на криптовалюту ALGO
- Что такое ферма для майнинга криптовалют? Полное руководство
- Акции MVID. М.видео: прогноз акций.
- Будущее UXLINK: прогнозы цены на криптовалюту UXLINK
- Будущее Velo: прогнозы цены на криптовалюту VELO
- Будущее Sushi: прогнозы цены на криптовалюту SUSHI
- Будущее COTI: прогнозы цены на криптовалюту COTI
- Будущее Kaspa: прогнозы цены на криптовалюту KAS
2024-11-05 14:54