Суд США подтверждает, что страхование жилья не покроет потери от криптовалюты

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как опытный крипто-инвестор со значительной долей цифровых активов за плечами, это недавнее решение суда заставило меня почесать голову и потянуться за кошельком. Тот факт, что страхование жилья не покрывает потери криптовалюты, является горькой пилюлей, особенно после того, как у него выманили кровно заработанные средства.

Апелляционный суд США постановил, что стандартное страхование жилья не распространяется на убытки, связанные с криптовалютой, поскольку оно в первую очередь применяется к материальным физическим активам.

24 октября Апелляционный суд четвертого округа подтвердил, что Lemonade Insurance приняла правильное решение, отклонив страховой иск домовладельца Али Седагатпура на сумму 170 000 долларов США, связанный с потерями от схемы мошенничества с криптовалютой.

Как криптоинвестор, я оказался в ловушке мошеннической схемы, когда невольно перевел 170 000 долларов США на APYHarvest еще в декабре 2021 года. Мало ли я знал, что эта организация, позже разоблаченная Центральным банком Ирландии как мошенническая инвестиционная фирма, дала мне доступ к ключу криптокошелька. Я считал, что хранил его в своем домашнем сейфе, но, увы, это был их обман. Этот иск, который я инициировал, стал началом моих поисков справедливости в этой печальной ситуации.

Позже, когда Седагатпур узнал, что его криптовалютные активы исчерпаны, он обратился за защитой к страховке своего домовладельца, поскольку она покрывает потерю личного имущества на сумму до 160 000 долларов.

Напротив, компания Lemonade Insurance утверждает, что, хотя кошелек на жестком диске физически присутствует, сама криптовалюта остается цифровой и не подлежит страхованию по статье «прямой физический ущерб или потеря».

В своем решении суд установил, что страховой полис Седагатпура применяется только в случаях физического повреждения или уничтожения недвижимого имущества. Поскольку криптовалюты не являются физическими и были украдены в цифровом виде, этот инцидент вышел за рамки защиты политики.

В последующей попытке пересмотреть приговор Седагатпур передал дело в суд более высокой инстанции – апелляционный суд. Здесь коллегия из трех судей подтвердила первоначальное решение, вынесенное Окружным судом Вирджинии.

«Мы просмотрели протокол и не обнаружили никаких обратимых ошибок», — отметили судьи апелляционной инстанции.

Суд сослался на закон штата Вирджиния, отметив, что «прямая физическая потеря» предполагает потерю, влекущую за собой «материальное разрушение или вред». Поскольку криптовалюте не может быть нанесен физический ущерб, они пришли к выводу, что политика домовладельца Седагатпура неприменима.

Это решение может создать основу для будущих споров по поводу убытков, связанных с криптовалютой, поскольку ясно дает понять, что традиционное страхование жилья часто не распространяется на цифровое имущество.

Решение суда подчеркивает границы типичных планов страхования, но одновременно указывает на растущую потребность в индивидуальных решениях по страхованию криптовалюты. Область страхования цифровых активов все еще находится в зачаточном состоянии и постепенно расширяется по мере того, как андеррайтеры изучают потенциальное покрытие различных рисков, связанных с цифровыми активами.

В настоящее время такие компании, как Evertas и Relm Insurance, предоставляют специализированные полисы, которые защищают биржи криптовалют, хранителей и отдельные кошельки от потенциальных потерь из-за взлома, кражи или операционных ошибок. Тем не менее, эти услуги в первую очередь предназначены для институциональных клиентов. Диапазон вариантов личного криптострахования по-прежнему весьма ограничен.

Смотрите также

2024-10-25 13:23