Эксклюзив: решение вопросов внедрения и удобства использования децентрализованных социальных платформ.

Самые главные криптоновости в Телеграм-канале CryptoMoon, присоединяйтесь!👇

Cryptomoon Telegram

Как исследователь с опытом работы в социальных сетях и технологии блокчейн, я твердо верю, что децентрализованные платформы социальных сетей, такие как HAM и Farcaster, представляют собой значительный сдвиг в том, как мы взаимодействуем в Интернете. Централизация контроля данных в традиционных социальных сетях привела к проблемам конфиденциальности, манипулированию пользовательским опытом и монополистической практике. С другой стороны, децентрализованные альтернативы предлагают повышенную конфиденциальность, повышенный контроль над личными данными и снижение цензуры.

Как аналитик, у меня была возможность побеседовать с Шоном Папаниколасом, генеральным директором HAM, децентрализованной социальной блокчейн-платформы, во время интервью crypto.news. В ходе нашей дискуссии мы углубились в серьезные препятствия и недавние прорывы, формирующие ландшафт децентрализованных социальных сетей.

Как аналитик данных, я могу сказать вам, что социальные сети значительно расширили свое влияние и влияние в нашей повседневной жизни. Учитывая, что по состоянию на апрель 2024 года во всем мире насчитывается около 5,07 миллиарда пользователей, что составляет около 63% мирового населения, становится ясно, что платформы социальных сетей, такие как Facebook, Instagram и X, стали неотъемлемой частью нашего цифрового мира. Эти инструменты предоставляют нам возможности участвовать в создании и обмене контентом, а также общаться с сообществами как ближними, так и дальними.

Проблема в том, что эти платформы работают в рамках централизованных систем, контролируемых немногими.

Этот метод достигает своей цели, но может быть чрезмерно собственническим по отношению к данным, часто используя пользовательскую информацию для финансовой выгоды с небольшими соответствующими преимуществами для пользователей или вообще без них. Архитектура отдает приоритет монетизации данных, потенциально нарушая конфиденциальность и формируя пользовательские интерфейсы для максимизации прибыли.

Как аналитик, я заметил растущую тенденцию к децентрализации социальных сетей, таких как Farcaster. В отличие от своих централизованных аналогов, эти сети распределяют власть между пользователями, а не концентрируют ее в руках немногих. Этот сдвиг приносит несколько преимуществ: повышение конфиденциальности за счет предоставления пользователям большего контроля над своими данными, снижение уязвимости к цензуре и повышение автономности в управлении своим цифровым присутствием.

Несмотря на свои преимущества, децентрализованные системы сталкиваются с проблемами в обеспечении удобных интерфейсов и конкурентоспособных функций. Они также испытывают трудности с регулированием контента и поддержанием единообразия пользовательского опыта в различных сетях. Более того, разработка прибыльных моделей монетизации и обеспечение конфиденциальности и безопасности пользователей являются серьезными препятствиями, которые необходимо преодолеть.

По мнению Папаниколаса, децентрализованный подход несет в себе значительный потенциал для революции в социальных сетях, несмотря на существующие препятствия.

На начальном этапе, по мере расширения децентрализованной сцены социальных сетей, как Хэм способствует улучшению совместимости и обеспечению бесперебойной работы пользователей в различных сетях?

Для децентрализованных сетей, таких как Farcaster, важно обеспечить удобство работы пользователей в нескольких сетях. Хэм решает эту проблему, обеспечивая прямое взаимодействие с пользователем, например, отправку валюты посредством комментариев с помощью смайлов в социальных сетях. Цель состоит в том, чтобы позволить пользователям Farcaster и X легко взаимодействовать с такими функциями, как автоматическое опрокидывание, легко интегрированными во все текущие и будущие приложения, разработанные для этих платформ.

С расширением социальных сетей и других онлайн-платформ эффективная модерация контента становится все более сложной. Какие стратегии используются для решения этой проблемы? Могут ли децентрализованные автономные организации (ДАО) потенциально изменить ситуацию в этом отношении?

Как аналитик, я не думаю, что DAO (децентрализованные автономные организации) окажут существенное влияние на модерацию контента в ближайшем будущем. Вместо этого дальновидные разработчики сосредотачиваются на создании компаний, специализирующихся на решениях для автоматической модерации. Такие компании, как Audomod и Airstack, прокладывают путь к расширенной модерации на таких платформах, как Farcaster. В дальнейшем мы можем ожидать дальнейшего развития инструментов модерации, которые будут использовать сочетание алгоритмов машинного обучения и создания статических правил. Более того, появятся системы ранжирования с открытым исходным кодом, которые будут присваивать ранги пользователям на основе их онлайн-поведения и социальных связей как в Интернете, так и в блокчейне.

Как криптовалютный инвестор, я твердо верю, что пользовательский опыт и широкое распространение являются важными составляющими успеха любой децентрализованной платформы социальных сетей. Чтобы повысить удобство использования и привлечь больше массовых пользователей, я бы предложил несколько стратегий:

Как криптоинвестор и создатель Ham, я пришел к пониманию важности простоты и удовольствия от децентрализованных платформ социальных сетей. Сети с поддержкой Farcaster — это долгожданное изменение по сравнению с негативом и разногласиями, преобладающими на традиционных сайтах социальных сетей, таких как X. Благодаря подлинному взаимодействию Farcaster способствовал формированию более позитивного сообщества. Кроме того, уникальные функции, такие как кадры и действия приведения, отличают Farcaster от X, позволяя разработчикам создавать собственные возможности, которые невозможны на последней платформе.

Как будут эффективно адаптироваться традиционные рекламные подходы в контексте децентрализованных платформ? Не могли бы вы предложить какие-нибудь альтернативные источники дохода, которые могли бы поддержать создателей контента и обеспечить работу этих систем?

Как исследователь, изучающий потенциал децентрализованных платформ, я хотел бы подчеркнуть, что эти системы предлагают инновационные способы монетизации посредством моделей, основанных на транзакциях. В этой настройке взаимодействия, происходящие внутри платформы, такие как социальные чаевые или вознаграждения за контент, облегчаются микротранзакциями. Используя этот подход, сообщества могут напрямую поддерживать авторов, используя уникальные особенности технологии блокчейн для обеспечения безопасных и прозрачных финансовых транзакций.

Защита конфиденциальности и безопасности пользователей является главным приоритетом в современном цифровом мире. Как децентрализованные платформы социальных сетей решают эту проблему с помощью инновационных решений? Поделитесь некоторыми передовыми методами, которые эти платформы используют для защиты пользовательских данных, и обсудите, как эти методы повышают прозрачность и расширяют возможности пользователей.

Как криптоинвестор, я всегда ищу способы защитить свои цифровые активы и обеспечить сохранение моей конфиденциальности при использовании децентрализованных социальных платформ. Для достижения этой цели эти платформы внедряют инновационные решения, такие как умные кошельки и многосторонние вычисления. С помощью умных кошельков пользователи могут восстановить контроль над своими учетными записями, не полагаясь на то, что какая-либо одна сторона получит полный доступ к своим учетным данным. Многосторонние вычисления еще больше повышают безопасность за счет распределения вычислительной нагрузки между несколькими сторонами, что затрудняет несанкционированный доступ для потенциальных угроз. Кроме того, кошельки с несколькими подписями, которые требуют нескольких подписей для транзакций, постепенно становятся нормой для аутентификации учетных записей. Реализуя эти меры, децентрализованные социальные платформы добиваются значительных успехов в повышении безопасности и конфиденциальности своих пользователей.

Как исследователь, изучающий сложности децентрализованного мира, я постоянно размышляю над препятствиями, создаваемыми нормативно-правовой базой. Эти рамки, направленные на усиление государственного надзора, создают уникальные проблемы в этой развивающейся ситуации.

Децентрализованные платформы социальных сетей на данный момент не привлекли значительного внимания со стороны регулирующих органов, контролирующих традиционные технологические компании, такие как Facebook. Однако тот факт, что приложение работает в децентрализованной социальной сети, не означает, что оно может игнорировать этические соображения. Приложение само решает, как представлять данные из базовой сети. Пользователи имеют свободу выбора предпочтительного клиента.

Смотрите также

2024-07-11 13:20