Таким образом, Polkadot подвергается критике за то, что он отдает приоритет маркетинговым усилиям над удобством использования, ликвидностью и проблемами развития. Такой подход подорвал доверие и отвлек средства из важнейших областей, потенциально подвергая проект риску раствориться в безвестности, как EOS и Tezos. Более того, неэффективное финансовое управление, как видно из краха FTX, вызывает беспокойство у Polkadot, учитывая его большой маркетинговый бюджет и ограниченную взлетно-посадочную полосу. Однако между этими двумя проектами есть различия: Polkadot является блокчейн-платформой, а не биржей, что позволяет потенциально скорректировать курс и восстановить доверие сообщества за счет решения проблем с пользовательским опытом, улучшения ликвидности и лучшего управления. Следующие несколько месяцев будут иметь решающее значение для определения будущей траектории развития Polkadot.
Как финансовая практика Polkadot, тратившая $87 млн при чистом убытке в $108 млн в год, соотносится с привычками FTX до краха?
Оглавление
Как исследователь, изучающий пространство блокчейнов, я заметил, что Polkadot (DOT) в последнее время привлек к себе значительное внимание после публикации последнего отчета казначейства.
В первой половине этого года Polkadot потратил ошеломляющие 87 миллионов долларов на токены DOT. Это представляет собой значительный рост расходов, более чем вдвое превышающий показатель, наблюдавшийся в предыдущие шесть месяцев. Этот внезапный рост расходов заставил многих наблюдателей и инвесторов усомниться в его причинах.
Примерно 42,4% или 36 миллионов долларов расходов Polkadot были направлены на маркетинговые и информационно-просветительские инициативы. Эти усилия включали в себя различные стратегии, такие как реклама, получение поддержки от влиятельных лиц, организация мероприятий, встреч и проведение конференций. Основная цель заключалась в привлечении новых пользователей, разработчиков и предприятий в сообщество Polkadot.
Примерно 26,7% или 23 миллиона долларов бюджета Polkadot было предназначено на расходы, связанные с разработкой. Эта часть включала финансирование для создания жизненно важных инструментов, таких как кошельки и комплекты для разработчиков.
По словам Томми Эненкеля, главного представителя Polkadot, Казначейство располагает около 32 миллионами DOT, что эквивалентно примерно 200 миллионам долларов, в виде легкодоступных средств. Однако в отчете указывается, что годовой дефицит составляет примерно 17 миллионов DOT, или около 108 миллионов долларов.
Исходя из текущего курса, у Polkadot осталось средств примерно на два года до исчерпания, при условии, что стоимость DOT в долларах США останется прежней. Этот вывод вызывает обеспокоенность, особенно если рассматривать его наряду с сообщениями о огромных расходах.
В этой ситуации мне вспоминается случай с FTX, которая до своего краха демонстрировала сопоставимое экстравагантное поведение в сфере расходов.
Некоторые критики выражают обеспокоенность по поводу значительных инвестиций Polkadot в маркетинг в ущерб развитию, что они рассматривают как потенциальный предупреждающий знак. Кроме того, существуют сомнения относительно долгосрочной жизнеспособности ее финансовой стратегии.
Давайте более подробно рассмотрим критику в адрес Polkadot, разногласия вокруг его последних финансовых решений и рассмотрим возможность внезапного упадка Polkadot, аналогичного FTX.
Общественная реакция и противоречия
Последнее обновление казначейства от Polkadot вызвало значительную негативную реакцию в социальных сетях, поскольку многие пользователи выражают свое неодобрение по поводу финансового управления и внутренней работы проекта.
Одним из обсуждаемых аспектов являются расходы Polkadot на маркетинг влияния в первые шесть месяцев 2024 года в размере около 5 миллионов долларов.
Как криптоинвестор, я заметил, что, исходя из средней стоимости просмотра в 5 центов, видео Polkadot должно было набрать около 100 миллионов просмотров на сумму, вложенную в маркетинг. Тем не менее, присутствие проекта в социальных сетях, таких как Twitter (назовем его X), остается относительно сдержанным.
Переходя к обсуждению рекламы с участием влиятельных лиц, общая стоимость которой составила 4,9 миллиона долларов США, мы теперь углубимся в этот аспект. При средней цене за просмотр, установленной в пять центов, подсчитано, что благодаря этим инвестициям Polkadot набрал бы около 100 миллионов просмотров. Однако на платформе X они остаются практически незамеченными, и большинство разговоров вращается вокруг расходов их казначейства.
— Стейси Муур (@stacy_muur), 2 июля 2024 г.
Изучение деталей расходов дает представление о причинах высказанных опасений. В связи с этим Polkadot работал с несколькими маркетинговыми агентствами, одним из которых является EVOX, итальянская веб2-фирма, специализирующаяся на киберспорте и играх, которая получила контракт на 2,2 миллиона долларов.
В фирме Lunar Strategy, занимающейся Web3, нам удалось собрать впечатляющие 2,7 миллиона просмотров и 180 коллабораций при финансовых инвестициях в размере 1,3 миллиона долларов. Это соответствует средней стоимости примерно 0,48 доллара США за просмотр и значительным 7000 долларов США за каждое сотрудничество. Эти цифры оставляют ощущение, что цена довольно высока.
Что касается маркетинга влияния, в моем распоряжении имеется множество отчетов, и я считаю катастрофой, если затраты превысят 0,1 доллара США за показ.
Однако когда дело доходит до размещения в СМИ, цель в первую очередь направлена на повышение осведомленности и укрепление репутации. К сожалению, это оказывается неэффективным средством привлечения новых пользователей.
Работа Polkadot меня крайне встревожила.
— Стейси Муур (@stacy_muur), 2 июля 2024 г.
Кроме того, критики резко раскритиковали расходы, такие как 500 000 долларов, потраченные на экстравагантный анимированный логотип CoinMarketCap и использование фирменных частных самолетов, назвав их ненужными и чрезмерными.
Интересно отметить, что Polkadot, как сообщается, заплатил Coinmarketcap полмиллиона долларов за размещение анимированного логотипа на своей домашней странице.
— Тайки Маэда (@TaikiMaeda2), 2 июля 2024 г.
Polkadot столкнулся с обвинениями в предвзятом отношении к определенным группам разработчиков, особенно с азиатскими корнями, в дополнение к финансовым проверкам.
Недавно разработчик по имени Виктор из китайского сообщества Polkadot выразил обеспокоенность по поводу предполагаемой несправедливости по отношению к азиатским разработчикам, особенно из Китая, внутри экосистемы.
Благодаря моему вмешательству я надеюсь, что ключевые фигуры проекта Polkadot открыто решат эту проблему: существует ли какое-либо несправедливое или предвзятое отношение к азиатским разработчикам, особенно к разработчикам из Китая? Если бы я промолчал во время вчерашнего обсуждения, ни команде Polkadot, ни неазиатским разработчикам не было бы предложено рассмотреть и решить этот вопрос.
— victorji.eth EthCC (@victorJi15), 3 июля 2024 г.
Виктор утверждает, что его жалобы перекликаются с настроениями других разработчиков экосистемы Polkadot, например, из Bifrost, Phala Network и OneBlock. Эти разработчики, по словам Виктора, выразили аналогичную обеспокоенность по поводу предполагаемой дискриминации и предполагаемого отсутствия подлинных демократических процессов внутри Polkadot.
С ростом критики становится ясно, что стратегии управления ресурсами и взаимодействия с сообществом Polkadot требуют существенного пересмотра.
Значительный приоритет проекта над маркетинговыми усилиями над развитием и обвинения в дискриминационном поведении среди членов его команды ставят под сомнение его долгосрочную жизнеспособность и моральную основу.
Совместны ли маркетинг и развитие?
Как исследователь, изучающий финансовые ассигнования Polkadot, я обнаружил, что их маркетинговые расходы перевешивают инвестиции в развитие, что указывает на потенциальное несовпадение приоритетов.
Поначалу Polkadot вызвал значительный ажиотаж, особенно с выпуском токена DOT. Институциональные инвесторы выразили оптимизм, и, согласно данным Мессари, это был третий по величине токен среди институциональных инвесторов, уступающий Биткойну (BTC) и Ethereum.
Учитывая огромную стоимость, выраженную в миллиардах долларов, связанных с токенами DOT, перспективы казались весьма многообещающими. Тем не менее, стало очевидно, что помимо ставок, для использования этих токенов DOT доступны ограниченные функциональные возможности.
В прошлом обещанные функции децентрализованных финансов (DeFi) часто оказывались недостаточными или едва функционировали. Пользователи столкнулись со значительными трудностями при использовании децентрализованных бирж (DEX), что резко контрастирует с плавностью работы, обеспечиваемой конкурирующими платформами, такими как Ethereum и Solana (SOL).
Вступление в систему управления добавило еще один уровень сложности, превратив его из катализатора прогресса в спорную территорию, где мошенники пытались незаконно присвоить средства. Ресурсы, предназначенные для новаторских проектов, вместо этого были выкачаны, лишив развитие столь необходимой финансовой поддержки.
Как криптоинвестор, я заметил, что одной из главных проблем Polkadot является отсутствие акцента на удобстве использования и рыночной ликвидности. Пользовательский интерфейс, в частности Polkadot JS, вызвал серьезную критику из-за своей сложности. Даже с такими кошельками, как NovaWalletApp и FearlessWallet, процесс взаимодействия с платформой остается трудоемким процессом для многих пользователей.
Еще одной серьезной проблемой является легкость, с которой пользователи могут обменивать токены или приобретать стейблкоины, такие как USDC и USDT, на децентрализованных биржах (DEX). Этот процесс включает в себя сложные процедуры, что отпугивает большое количество потенциальных пользователей.
Эти привычки существенно подорвали доверие и отвлекли ресурсы от важнейших проектов развития. С другой стороны, стратегия Polkadot по решению проблем развития уделяет больше внимания связям с общественностью, чем значительному технологическому прогрессу.
Согласно последнему отчету казначейства, Chainwire, известный дистрибьютор пресс-релизов, получил оплату в размере 490 000 долларов, а Unchained, еще одно часто используемое название агентства, получило 460 000 долларов.
Несмотря на такие проблемы, как высокие комиссии за транзакции и перегруженность сети, с которыми столкнулись другие сети, такие как Ethereum и Solana, им удалось привлечь пользователей и разработчиков, предоставив значительную ценность и создав сильное сообщество.
Вместо Polkadot, который, казалось, уделял больше внимания маркетингу и общественному имиджу, часто критиковал конкурирующие инициативы вместо того, чтобы бороться со своими собственными слабостями внутри компании.
Polkadot может потерять известность и стать менее известным, чем другие проекты, такие как EOS и Tezos, если ему не удастся внести существенные улучшения без изменений, несмотря на свои первоначальные обещания и технологические преимущества.
Может ли Polkadot рухнуть, как FTX?
В последнее время существует большая обеспокоенность по поводу возможности того, что Polkadot может пережить крах, аналогичный краху FTX, учитывая недавнее исследование его финансовых операций. Чтобы получить представление о потенциальных опасностях, было бы полезно изучить сходства и различия между ними.
Как криптоинвестор, я заметил значительный рост FTX на рынке обмена цифровыми активами. Благодаря смелым маркетинговым стратегиям и высококлассным партнерским отношениям этой платформе удалось быстро привлечь внимание многочисленных пользователей. Значительные инвестиции в рекламные кампании, поддержку знаменитостей и даже права на присвоение названия спортивным аренам сыграли решающую роль в стремительном взлете компании к славе.
Несмотря на преуспевающий имидж, FTX скрывала серьезные финансовые ошибки и нераскрытые долги. Обнаружение этих проблем спровоцировало катастрофический крах, в результате которого инвесторы потеряли миллиарды долларов.
Polkadot, как и другие проекты, значительную часть своих расходов направляет на маркетинг. Фактически, около 40% общего бюджета идет на маркетинг. Это заметно выше, чем средние маркетинговые расходы в 8–15% для большинства других проектов.
Напротив, несмотря на значительные успехи Polkadot, его видимость и вовлеченность пользователей не поспевают за ним. Для иллюстрации: аналогичная ситуация существует с FTX, который уделяет больше внимания общественному восприятию, чем основному содержанию.
С финансовой точки зрения последний отчет казначейства Polkadot представляет собой повод для беспокойства. За последние шесть месяцев было израсходовано 87 миллионов долларов, и в настоящее время проект несет ежегодные убытки в размере примерно 17 миллионов DOT, что эквивалентно примерно 108 миллионам долларов. Такая структура расходов оставляет Polkadot примерно два года, если текущие расходы сохранятся. Финансовая нестабильность, возникающая в результате этой ситуации, вызывает сомнения в долгосрочной жизнеспособности проекта, особенно в свете потенциальных спадов на рынке и снижения доходов.
Можно перефразировать это ясным и естественным языком: внутренние раздоры и ошибочные суждения FTX сыграли свою роль в ее крахе. Критики выразили обеспокоенность по поводу управления Polkadot, в частности, одобрения сомнительных предложений и неэффективных расходов, которые выкачивают средства из важнейших проектов развития.
Стоит отметить, что между провалом FTX и другими случаями были существенные различия. Тот факт, что FTX функционировала как криптовалютная биржа, еще больше обострил проблемы с ликвидностью.
В отличие от традиционных блокчейн-платформ, провал Polkadot будет развиваться постепенно. Более вероятно, что такой результат будет вызван подрывом доверия между пользователями и разработчиками, а не внезапным кризисом ликвидности.
Как криптоинвестор Polkadot, я считаю, что успех проекта во многом зависит от его способности адаптироваться и развиваться. Для достижения этой цели необходимо решить проблемы, связанные с пользовательским опытом. Нам нужно сделать взаимодействие с DOT более простым и интуитивно понятным для обычного пользователя.
Как аналитик, я бы сказал: вместо FTX у Polkadot есть потенциал скорректировать свой подход и извлечь выгоду из своих технологических преимуществ, чтобы восстановить доверие своего сообщества.
У Polkadot есть потенциал, чтобы избежать проблем, которые привели к внезапному падению FTX. Предстоящие месяцы имеют решающее значение для Polkadot, поскольку они переоценивают свои подходы и стремятся сохранить свое расширение.
Смотрите также
Извините. Данных пока нет.
2024-07-03 16:50