Как долгосрочный крипто-инвестор, имеющий опыт внимательного наблюдения за различными блокчейн-проектами, я нахожу недавнее раскрытие информации о маркетинговых расходах Polkadot тревожным. Расходы в размере 37 миллионов долларов на информационно-пропагандистскую деятельность вызывают вопросы о приоритетах и прозрачности проекта.
Прозрачность блокчейн-проекта Polkadot оказалась под вопросом после того, как они раскрыли информацию о расходах на маркетинг в размере 37 миллионов долларов, что привело к интенсивному изучению и критике со стороны их сообщества.
Гэвин Вуд, один из соучредителей Ethereum, основал Polkadot как сеть с шардированными мультичейнами. Однако недавние разоблачения маркетингового бюджета Polkadot в 37 миллионов долларов вызвали критику и пристальное внимание со стороны сообщества.
В финансовом отчете Polkadot за первое полугодие 2024 года около 40 миллионов долларов было выделено на деятельность, направленную на привлечение новых пользователей, разработчиков и предприятий в экосистему, которые они называют «расходами на информационно-пропагандистскую деятельность».
Как аналитик, я бы охарактеризовал этот спектр деятельности как охватывающий различные области, включая рекламу и средства массовой информации, взаимодействие с сообществом как онлайн, так и оффлайн, планирование мероприятий, а также организацию крупномасштабных конференций и расширение бизнеса.
Полкадот
Как аналитик, я бы перефразировал это следующим образом: маркетинговые расходы составили в общей сложности более 30 миллионов долларов, из которых около 20 миллионов долларов было направлено на рекламу, а токены DOT на сумму около 10 миллионов долларов были выделены на спонсорство. Эти спонсорские инвестиции включали сделки в спорте, сотрудничество с автогонщиками и партнерство с организатором киберспортивных турниров. Для сравнения: в первом полугодии Polkadot выделила 23 миллиона долларов на инициативы в области развития.
Маркетинговые затраты вызвали резкую критику со стороны сообщества блокчейнов, которое выдвинуло против него обвинения в централизации и ненужных финансовых кампаниях. Виктор Джи, соучредитель Manta Network, выразил свое недовольство в сообщении на Reddit, назвав Polkadot «токсичной экосистемой», которая не может обеспечить ценность для веб3-приложений. Он также обвинил его в предвзятости и пренебрежении к проектам, разрабатываемым в его сети.
Как аналитик, я заметил интригующее несоответствие во время мероприятия Академии Polkadot, проходившего в Гонконге в феврале прошлого года. Несмотря на то, что мероприятие располагалось в Азии и имело значительный бюджет, превышающий один миллион долларов, менее четверти участников составляли азиатские участники. Именно на этом мероприятии я имел удовольствие впервые встретиться с Гэвином Вудом. Недопредставленность местного населения на таком дорогостоящем мероприятии, безусловно, заслуживает дальнейшего расследования.
— victorji.eth (@victorJi15), 2 июля 2024 г.
Другой основной разработчик Polkadot, использующий псевдоним @seunlanlege, также раскритиковал подход проекта, заявив, что «для меня безумие, сколько денег казначейство Polkadot тратит на неуместный маркетинг», и проведя параллели между Polkadot и обанкротившейся криптобиржей FTX.
Согласно отчету, казначейства Polkadot прослужит еще примерно два года при нынешних темпах расходов, принимая во внимание волатильный характер криптовалютных фондов. Однако важно отметить, что основатель Гэвин Вуд еще не затронул этот вопрос на публичном форуме.
Смотрите также
Извините. Данных пока нет.
2024-07-02 14:40