Новости

5 причин, почему правительства не принимают Web3

Антон Помплиано

Учитывая недавние достижения в области технологий, которые приближают веб3 к реальности, некоторые правительства, возможно, не захотят передавать контроль людям.

Web3 — это всеобъемлющий термин, который относится к следующей итерации Интернета: децентрализованной, не требующей разрешений и доверия системе с открытым исходным кодом, построенной на основе технологии блокчейн.

Однако, несмотря на то, что реальность Web3 приближается, правительственные органы, похоже, не желают ее принимать. Некоторые наблюдатели предположили, что эта кажущаяся враждебность проистекает из опасений правительства потерять контроль и надзор за Интернетом и передаваемыми в нем данными.

Почему правительства могут беспокоиться о Web3

На фундаментальном уровне Интернет предоставляет платформу для неограниченного и немедленного общения, что должно принести пользу глобальной связи. Однако в различных странах принята тенденция наблюдения и регулирования, что приводит к ограничению свободы доступа к Интернету и выражения мнений.

Эта тенденция государств налагать значительные ограничения на технологии подчеркивает неприятную реальность того, что всем технологиям присуще политическое измерение, и Web3 ничем не отличается.

Есть несколько причин, по которым более авторитарные правительства, и даже довольно либеральные, могут чувствовать себя некомфортно в отношении концепции web3. Ниже мы рассмотрим некоторые из них.

Проблемы регулирования

Web3 — это радикальный отход от традиционной структуры Интернета, особенно с учетом его децентрализованной природы. Многие эксперты считают децентрализацию сильной стороной новой системы, учитывая ее потенциал для повышения безопасности и конфиденциальности данных, а также снижения зависимости пользователей от централизованных технологических компаний в вопросах хостинга, социальных сетей и поиска, а также других услуг.

Однако политики могут рассматривать ту же самую децентрализацию как серьезную проблему для традиционных структур регулирования, которые по своей сути централизованы и авторитарны.

Например, в текущей веб-модели в случае мошеннической или преступной деятельности власти могут привлечь поставщика услуг к ответственности. Они также могут применять меры регулирования и даже наказывать их, если это необходимо.

Санкции Казначейства США в отношении двух сервисов по смешиванию виртуальных валют, Tornado Cash и Blender.io, а также обвинение Министерства юстиции двух соучредителей Tornado Cash за то, что они якобы помогали Северной Корее отмывать украденную криптовалюту, являются примером своего рода регулирующего органа. правительства могут работать в среде Web 2.0.

Учредителей Tornado Cash обвиняют в отмывании денег и нарушении санкций. Подробнее:

— ФБР (@FBI)

Однако в децентрализованной системе реализация такого регулирования может стать проблематичной. Это также может стать питательной средой для мошенничества и мошенничества, о чем свидетельствует относительно нерегулируемый рост децентрализованных финансов (DEFI), которые, как ожидается, составят большую часть web3.

В этом секторе наблюдается рост случаев мошенничества, когда разработчики отказываются от проектов и убегают с деньгами инвесторов, оставляя им бесполезные токены.

Подобные проблемы подчеркивают сложные проблемы, которые Web3 представляет для традиционных нормативных рамок. Таким образом, политики полагают, что предстоящий путь потребует свежего взгляда и инновационных подходов, чтобы гарантировать, что преимущества децентрализации не станут прибежищем для незаконной деятельности.

Проблемы безопасности

Несмотря на свои обещания, web3 не лишен рисков безопасности. Главной среди этих угроз является хакерство, потери которого, по данным Chainaанализа, только в 2022 году составили почти 4 миллиарда долларов.

По данным компании, занимающейся анализом блокчейнов, злоумышленники украли по меньшей мере 82% суммы, около 3,2 миллиарда долларов, из протоколов defi, особенно из межцепочных мостов, соединяющих разные сети.

Протоколы также потеряли около 400 миллионов долларов из-за атак с манипулированием оракулами, когда хакеры скомпрометировали оракулы, механизмы, с помощью которых платформы Defi получают цены на криптоактивы, и создали условия, которые позволили совершать быстрые и высокодоходные сделки.

Вы можете узнать больше о тенденциях воровства криптовалюты и взлома протоколов DeFi в нашем последнем блоге, который основан на исследованиях нашего Отчета о криптопреступлениях за 2022 год и включает данные за первый квартал 2022 года.

— Chainaанализ (@chainaанализ)

Еще один риск безопасности в среде web3 связан со сбоями смарт-контрактов. Смарт-контракты не только имеют фундаментальное значение для операций блокчейна; они также рассматриваются как ключевые компоненты Web3.

Например, неправильная настройка смарт-контракта токена является распространенной ошибкой. Если разработчики неправильно установили такие параметры, как поставка токенов или функции безопасности, это может сделать контракт уязвимым для взлома.

Поскольку различные правительственные учреждения уже борются с растущим числом атак на криптоплатформы, некоторые из них приписывают это странам-изгоям, таким как Северная Корея, поскольку вся система, зависящая от такой, казалось бы, ошибочной технологии, как смарт-контракты, может показаться нелогичным политикам, правоохранительным органам и регуляторы.

Угроза национальным валютам

Криптовалюты будут занимать центральное место в парадигме web3. Однако власти могут чувствовать, что они представляют потенциальную угрозу для бумажных валют из-за их децентрализованного характера, глобальной доступности и относительной свободы от государственного контроля.

Поскольку они работают на технологии блокчейна, криптовалюты по своей сути не имеют границ, а это означает, что их влияние не ограничивается экономикой одной страны. Кроме того, учитывая их растущее распространение, виртуальные валюты могут бросить вызов монополии бумажных валют, выпускаемых центральными банками, что приведет к вытеснению традиционной финансовой системы.

Например, в экстремальных ситуациях граждане экономически нестабильных стран, таких как Венесуэла и Ливан, все чаще предпочитают использовать устоявшиеся криптовалюты, такие как Биткойн (BTC), в качестве более стабильного средства сбережения, несмотря на их волатильность.

В 2019 году многие венесуэльцы обратились к криптовалюте как к альтернативе гиперинфляционной национальной валюте боливару. В отчетах того времени указывалось, что одноранговые (P2P) криптобиржи страны еженедельно торговали BTC на сумму более 8 миллионов долларов. Это вынудило правительство Венесуэлы вмешаться, запустив службу денежных переводов, которая ограничила количество криптовалют, которые могли получить ее граждане.

Экономическая нестабильность

Еще одна причина, по которой правительства могут неохотно принимать Web3, — это потенциальная возможность криптовалюты вызвать экономическую нестабильность.

В качестве примера можно привести крипто-зиму 2022 года, продолжительный медвежий рынок, который привел к потере более 2 триллионов долларов криптовалютной стоимости, полученной после масштабного роста цен в 2021 году.

Кроме того, крах спровоцировал ряд событий, которые привели к краху нескольких криптовалют и криптофирм, включая TerraUSD (UST), Three Arrows Capital (3AC), Voyager Digital, Celsius Network и FTX и других.

Заражение также привело к потере средств инвесторов на миллиарды долларов и увольнению тысяч сотрудников в криптосекторе. Это также способствовало банковскому кризису 2023 года в США, когда два финансовых учреждения со значительным влиянием на цифровые активы, Silvergate Bank и Signature Bank, были вынуждены закрыться.

Распространение web3 и сопровождающее его возросшее значение криптовалют могут означать, что аналогичный крах может оказать гораздо большее влияние на мировую экономику, чем это наблюдалось в 2022 и 2023 годах.

Юридические и этические проблемы

Наконец, web3 может поставить правительства перед различными юридическими «серыми зонами» и этическими дилеммами.

Например, правила конфиденциальности данных в большинстве стран требуют, чтобы компании уведомляли пользователей о любой собранной информации и о том, как она будет использоваться и распространяться. Такие правила также требуют от компаний разрешить пользователям отказываться от сбора своей личной информации или уничтожать ее, если она уже собрана.

Однако, в отличие от традиционных веб-сервисов, многие dApps и смарт-контракты web3 хранят информацию в неизменяемых общедоступных базах данных. Несмотря на то, что эти базы данных псевдонимны, они могут раскрыть все детали транзакций для цифровых кошельков, и данные можно отследить до реальных личностей сторон транзакции.

Неизменяемость и прозрачность блокчейна не только могут затруднить выполнение запросов пользователей на уничтожение или скрытие их данных в блокчейне, но и злоумышленники также могут использовать эту информацию, если захотят.

С точки зрения этических вопросов, псевдонимность, предоставляемая платформами web3, стала серьезным предметом разногласий. Хотя это может защитить конфиденциальность пользователей и свободу выражения мнений, оно также может помочь скрыть вредоносную деятельность и затруднить привлечение людей к ответственности за их действия.

Кроме того, воздействие технологий блокчейна на окружающую среду, лежащих в основе многих сервисов Web3, вызвало этические дебаты об ответственных инновациях и устойчивом развитии.

Потребление энергии и выбросы углекислого газа, связанные с криптовалютами, такими как Биткойн, привели к серьезной обеспокоенности по поводу их воздействия на окружающую среду.

Эти дебаты и проблемы далеки от разрешения, и они подчеркивают сложную задачу, с которой сталкиваются законодатели, технологи и общество, пытаясь сбалансировать потенциальные преимущества web3 с его этическими последствиями и юридическими проблемами.

Смотрите также

2023-09-18 19:18